推 e26775083: 風災而有傾倒之餘是事實行為12/14 00:27
→ e26775083: 針對事實行為請求遭拒的行為屬事實行為 所以打給付訴訟12/14 00:27
→ e26775083: (有錯在請其他版友補充)12/14 00:27
可是答案是課予義務訴訟耶，但還是謝謝。
推 babyccccci: 甲具公權利，可要求政府「命」他人拆除違建，是要求政12/14 00:40
→ babyccccci: 府做出下命處分，所以為課予義務訴願12/14 00:40
原來可以請求對他人做下命處分啊，我以前都沒學好。謝謝!
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 12/14/2017 00:43:21
→ googleeeeeee: 人身自由和遷徙自由有差別12/14 00:42
原來是這樣啊!謝謝。
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 12/14/2017 00:44:05
→ vincebrian: 11題的理解應該是 A.還可以趴趴造. B.C.D都被關在一12/14 00:44
→ vincebrian: 個地方了12/14 00:44
→ vincebrian: 考古題有做過類似的12/14 00:45
真是一語驚醒窮考生!謝謝!
→ googleeeeeee: 就當兵被限制出境，限制遷徙自由，但是沒限制你人身12/14 00:46
身為男生，覺得明明就被限制了啊 ==
推 babyccccci: 可以要求政府對他人做出行政處分，但僅限人民具公權利12/14 00:46
→ babyccccci: 的情形，反射利益就不行囉～12/14 00:46
這我知道，但還是謝謝提醒!
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 12/14/2017 00:54:41
→ e26775083: 有版友可以解答這題嗎 12/14 01:27
因為政府是直接佔用了，是事實行為，而不是下行政處分徵收，並沒有出現行政處分，所
以是用一般給付訴訟。
※ 編輯: J7565J (117.19.212.79), 12/14/2017 10:17:23
推 flowerrabbit: 請問行政法那題，如果用課予義務訴訟的拒絕申請之訴 12/14 10:50
→ flowerrabbit: 去思考可以嗎？ 12/14 10:50
推 kanataliz: 寫題時我是以樓上F大那樣去思考(但不知道對不對)12/14 11:14
→ e26775083: 想請問 佔用算事實行為 風災不算事實行為嗎 一樣都是12/14 11:24
→ e26775083: 申請被拒 搞不清楚這兩題差異 12/14 11:24
→ huyana1121: 風災那個是甲請求行政機關命屋主拆除 行政機關的行12/14 11:34
→ huyana1121: 為是"命拆除" 不是機關自己去拆 你搞混了12/14 11:34
→ huyana1121: 軍事設施佔用土地 甲是請求行政機關拆除 機關的行 12/14 11:39
→ huyana1121: 為是"拆除" 一個是下命處分 一個是事實行為（回e大 12/14 11:39
謝謝!
推 e26775083: 感謝樓上h大12/14 11:50
推 morocoyaya: 對於行政處份的救濟不就三種：撤銷、課予義務、確認，12/14 14:42
→ morocoyaya: 事實行為僅有一般給付之訴。撤銷僅撤銷處份，但不影響12/14 14:42
→ morocoyaya: 原單位再作出一樣的處分！如果你想請政府代為決定的12/14 14:42
→ morocoyaya: 話，是要課予義務之訴。 12/14 14:42
謝謝補充!
※ 編輯: J7565J (117.19.212.79), 12/14/2017 15:27:46
※ 編輯: J7565J (117.19.212.79), 12/14/2017 15:28:27
推 cocov: 如果只是撤銷訴訟 只是撤銷拒絕拆房的處分 沒辦法達到目 12/15 11:53
→ cocov: 的 12/15 11:53
推 cocov: 甲的目的是要政府做出拆房的行政處分 所以是課予義務12/15 11:55
謝謝!發現我打錯，我是選了A一般給付訴訟啦!因為想說要政府去拆別人房，應該不是行
政處分吧XDDD
※ 編輯: J7565J (36.230.237.5), 12/15/2017 16:25:16
※ 編輯: J7565J (36.230.237.5), 12/15/2017 16:25:46