→ im31519: 其實孟子的論點很單純 就是想說稅賦政策是錯誤的應該改 12/14 09:23
→ im31519: 至於時間問題根本不是重點所在.... 12/14 09:24
→ nbalook: 他的意思就是錯了就應該即刻改 至於題項的稅賦之"重"不是 12/14 09:29
→ nbalook: 重點 要表達除錯的即時性 徹底否決戴所提的"以待來年" 12/14 09:30
→ nbalook: 問題當然是孟一點都不認可'以待來年'的話 賦稅之重他們 12/14 09:31
→ nbalook: 早已有共識 也不是爭執點 當然也不是孟子話一堆虎濫後 要 12/14 09:32
→ nbalook: 強調的問題所在... 怎麼想選項C都應該更好 12/14 09:33
→ im31519: 27.價格變動才是需求量變動 預期心理導致的會是需求變動 12/14 09:34
推 ypw: 同意樓上,這討論根本的問題是賦稅之重,要立馬改正。放著不 12/14 09:34
→ ypw: 改拖到來年仍是一樣無法解決。 12/14 09:34
→ im31519: 同27題....你需求量變動和需求變動都沒搞懂啊.... 12/14 09:35
推 dolphin: 27.D錯在是需求下降 而不是需求量減少 12/14 09:36
→ im31519: 29同27題 12/14 09:36
→ nbalook: 27.D不是通貨緊縮?? 未來實質購買力會上升 所以遞延現在 12/14 09:39
→ nbalook: 消費來等待未來消費 所以"目前"'需求量"減少 沒錯阿??!! 12/14 09:40
→ nbalook: 問題就不是供需 而會變成雙期消費的選擇... 量的移動 12/14 09:42
推 ypw: 賦稅之重是孟子二人討論的「問題」核心。要立馬解決還是拖到 12/14 09:42
→ ypw: 來年是這兩位要解決這問題所提出的「辦法」。 12/14 09:42
→ im31519: 雖然很久沒看公民了 但你可以直接翻課本讀清楚.... 12/14 09:43
→ im31519: 而且我題目看了三四遍 完全沒有什麼實質購買力的字眼.... 12/14 09:44
→ nbalook: 29則好像是我搞錯了... 所以A是啤酒需求線的向下移動 12/14 09:45
→ nbalook: B的話應該是需求不變 需求量變小... 12/14 09:46
推 ypw: 公民27我只是按過去身邊果粉自豪的經驗,蘋果就是保值,就算 12/14 09:50
→ ypw: 出新機,舊型號還是不用期待降價。 12/14 09:50
→ merpheus: …你確定你真的有讀通嗎?通貨緊縮不是這意思好嗎… 12/14 09:58
→ merpheus: 如果你要找資料的話,就去書局或圖書館翻經濟教科書,看 12/14 10:00
→ merpheus: 能不能翻到有作者是支持你講的東西的。 12/14 10:00
→ aotearoaz: 不用想那麼多 就上面說的價格跟預期心理而已 12/14 10:01
→ merpheus: 通貨膨脹/緊縮指的是整體的物價水準,不是單單一兩樣商 12/14 10:06
→ merpheus: 品。 12/14 10:06
推 qa9419: 公民27題D錯是錯在應該是需求下降,預期心理是價格以外的 12/14 11:39
→ qa9419: 其他因素,是整條需求線的移動,而且這個跟通貨緊縮一點 12/14 11:39
→ qa9419: 關係也沒有......純粹考供需基本概念。29也是,B錯在是需 12/14 11:40
推 hotboy2010: 我也覺得答案很奇怪 = = 值得釋疑! 12/14 15:37
推 emilyptt: 我29題也錯....XD 12/15 11:00
→ mosic: 27和29都是老題目了,常作考古題應該一看就知道答案 12/16 19:13