→ rengood: 甲偷乙木頭 無法律上原因獲得佔有利益 應該得請求返還其 12/14 12:52
→ rengood: 價額 12/14 12:52
推 analysis: 說真的這題目很容易開花，因為還要考慮丙丁的善意取得是 12/14 16:01
→ analysis: 否在兩年內，還有丙是否因加工取得所有權 12/14 16:02
→ davidhsu: 乙的所有權怎麼沒有被侵害?所有權因為甲偷走，不能自由 12/14 16:13
→ davidhsu: 使用、處分、收益，就已經侵害所有權啦... 12/14 16:14
→ davidhsu: 侵害所有全部是只有物的毀損，只要所有權行使被侵害都算 12/14 16:15
→ davidhsu: *權不 12/14 16:16
→ rengood: 樓上說的沒錯 但是原po是問不當得利 就所有權而言 甲確 12/14 16:40
→ rengood: 實沒有享有利益 12/14 16:40
→ d78922: 甲賣給丙萬元，那萬元應該算不當得利了吧。侵權跟不當得利 12/14 23:56
→ d78922: 的競合吧!? 12/14 23:56
推 kkahon: 還要考慮到善意取得的再處分是否為有權處分的學說爭議及 12/18 17:46
→ kkahon: 修法，判斷丁是否終局取得所有權 12/18 17:46