推 aabb11: 因為 法規命令 要 對外發布，很難期待 行政院每次都要對外 12/15 12:16
→ aabb11: 發布 12/15 12:16
推 aabb11: 因為不是對外... 12/15 12:18
→ jiunyug: 函釋 12/15 12:21
→ im31519: 函釋不是[依據]某法律訂定的 而是用來幫助下級機關詮釋法 12/15 13:37
→ im31519: 條內容如何適用 如何解釋 以及如果判斷 如同公路法75條 12/15 13:39
→ im31519: 有規定逾期不繳納汽燃費處300~3000元罰鍰 而後有裁罰基準 12/15 13:40
→ im31519: 提供給機關判斷逾期多久要處罰多少錢 這不是基準依據公路 12/15 13:40
→ im31519: 法75條訂定 而是上級機關協助下級機關方便行政作業及判斷 12/15 13:41
→ im31519: 的方式.... 12/15 13:41
→ im31519: 同理 函釋是上級機關針對條文有不明處提供解釋 方便下級 12/15 13:42
→ im31519: 機關行政上的依循準據 12/15 13:42
→ Carpro0329: 解釋性行政規則 12/15 14:34
→ chesterhe: 函釋是行政規則一種，題目中的法令不等於法規命令 12/15 15:24
→ chesterhe: 對法令意思不清楚的 很容易以為是法規命令 12/15 15:25
→ chesterhe: 法令訂定程序較嚴 作用性行政規則首長簽署發佈即可 12/15 15:28
→ chesterhe: 上一行應該是法規命令訂定較嚴 程序較多 12/15 15:30
推 kkahon: 第一小題不是考，類似下級公務員的國營機關，對上級主管 12/21 15:46
→ kkahon: 機關的抽象法令或較具體的函釋，發生特別法（國營……）與 12/21 15:46
→ kkahon: 基本法（勞基法）衝突時的法律見解認識錯誤，依法令行為 12/21 15:46
→ kkahon: 但書，服從義務阻卻違法性的界限問題？同時另小題，考責 12/21 15:46
→ kkahon: 任阻卻，行政罰法基本法說及普通法說的區別？ 12/21 15:46