[課業] 請教人事戰友，有關俸級銓敘

[Jencho (Jencho)]

是這樣的，最近唸到解題書中的舉例如下：

某甲原任簡十機要秘書，已擔任該職務3年年終考績皆甲等。

後調整為薦八至薦九機要專員，自薦八本一起敘，

將原本3年考績甲等採計提敘後，為薦九本一。

我的理解是，3年考甲，前面的2甲可以從薦八到薦九，

剩下的1甲不是應該從九本一到九本二嗎？

為何最後是銓敘九本一呢？

這邊就要請考銓達人幫忙解惑一下了！謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.219.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513346485.A.11F.html
推 emilyptt: 您要不要加群?我手上有一個200人的人事群組
推 acid99: 考績升等的要件有二，年資(3年)、考績(2甲1乙 或1甲2乙)
→ acid99: 所以就算你3甲，當年度只能升至9本一(自最低俸級起敘)。
→ acid99: 我的理解是這樣
→ Jencho: 原來是忽略了年資
→ Jencho: 但另外的1甲沒有要升等，只是要晉俸級耶？
推 jockey599: 請問是哪本解題書中的第幾頁提到？
→ Jencho: 解題書是讀享這是一本系列，作者是良文育成，第6-18頁
推 momo219: 應該9等2吧
推 erindomoto: 推測 3年考績皆甲，第一年可能是另予(初任職務不太可
→ erindomoto: 能有完整考績)，只是用語讓人誤會是考績法上「年終考
→ erindomoto: 績」這個專有名詞，如果改成3年年終「的」考績，或許
→ erindomoto: 就不會誤會，也是答案的薦9本1，但如果是完整的3年年
→ erindomoto: 終考績皆甲，那應該是薦9本2
推 erindomoto: 考績升職等沒有要求要年資3年，法條上是「本職等」年
→ erindomoto: 終考績，要求要三年的是升官等，法條上才有「最近三年
→ erindomoto: 」的用語
→ Jencho: 感謝樓上解惑！
→ bellastacey: 通常這麼多人的群組 就是吵而已
→ bellastacey: 群組有20個人就很多了
推 emilyptt: 看是分享什麼內容吧~如果20個人，問問題也沒有人答
→ emilyptt: 那倒不如不加囉~
推 Feliciano: 第一年如果是併資烤雞，是不能拿來當作升職等的依據。
→ Feliciano: 如果他第一年是八等加簡任機要，可能就是併考。
推 jsj2203012: 他三年年終都是10職等的年資why有併資的問題
推 aabb11: 應該是 人事人員 故意或過失（怠忽職守）沒有確實提敘或
→ aabb11: 忘記提敘了，可以提復審...》心裏小劇場
推 Feliciano: 原po沒寫到職日，我也只是用我的假設猜的啊(￣▽￣)
推 aabb11: 那 年終考績併計為 「低一官等高一職等 」
→ aabb11: 原簡後薦九