[請益] 廢高考三等和普考，改革公務人員考試是

[meulen (Afred)]

各位前輩:

小弟到單位任職後，才發現一個很妙的事情，那就是高考三級和普考入職人員，做的事情基
本上是一樣的，但薪水很不一樣，未來發展性也很不一樣。換言之，在政府機關大量縮減人
力，各單位大多是人力不足的情況下，造成目前普遍要多兼業務的情況，而非以往分工較明
確的情況。實務上，頗多同工不同酬的情況。

高普考的錄取人員，在學歷分佈上，概括來說也都是大學和研究所各半；考試題目的難易度
上，幾乎是互有上下了……。

再來，由於高普考的薪資差別和工作量不成比例，造成普考人員流動性高，不利於人力資源
的養成及機關事務的推動。

因此，小弟想知道高普考是否還有存在必要?是否該換個方式以培養公務人力的長期性來看
，廢除考試空降較高職務的路徑，改以考績晉升為主。以上方式，當然要配合修訂如何打考
績，使其符合公平競爭的原則。

以上，是小弟一些疑惑，特來請益……請各位指教，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.104.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1514087769.A.255.html
推 iambitvh: 設立公務員學校 畢業即可任職
推 BABYINCAR: 設立政客學校 政客子弟免費升學當公務員
噓 saurik: 討論完又不能改變啥，沒義意，快去讀書實在
推 catquill: 本來教育是為了階級流動 結果變成有錢才能讀大學
推 imlamei: 你說的對，一定要配合考績修訂，但，你覺得怎麼修訂才會
→ imlamei: 公平呢？
→ catquill: 努力工作的人不一定薪水高
→ catquill: 所以司法體系才開始思考就業納入考試門檻
→ catquill: 不是不能改變 是你要先有能力改變
→ catquill: 而你要進入體制內除了讀書 不然就選舉
→ Jimeimei: 僧多粥少的情況下 考試是最公平的方式  趕快去讀書吧
推 pk0943: 等你在考試院當簡任官再來發表你的高見吧。
噓 op111925: 我們單位技佐的工作比技士少噢, 還是要看主管安排啦
→ op111925: 同工不同酬不是靠變更考試制度就能解決的, 這點要先釐清
推 yyd: 你是考普考齁 嘻嘻
推 stinger5009: 建議廢止高普考 全面採用政治任命 政策才能上下一心
推 h812311: 說真的你不是重要官員 討論這個只是浪費時間 民間也很多
→ h812311: 這種情況
推 akey47742: 薦任官做的不比簡任輕鬆，我呼籲廢除簡薦委制，一律
→ akey47742: 從委任開始爬
→ cbakyle: 認真讀書考上，這已經是在這不公平的世界中最公平的事了
→ cbakyle: ，不要搞東搞西到時人為因素更大更重，搞考績，很多公家
→ cbakyle: 的工作又沒法量化或質化怎麼評比呢？到時又亂改一通，要
→ cbakyle: 到處巴結才能過活了；成立學校或口試，第一印象或身家背
→ cbakyle: 景又成重點了，沒背景或長得不討喜的就等死吧.
→ jiunyug: 這比較適合在公務人員版討論
噓 yachun28: 我之前的單位，助理員、辦事員的工作比我10年前當助理
→ yachun28: 時還要輕鬆很多...主管根本不敢要求他們做事...
噓 eastbrook: 初等做的事,就跟高普不一樣?如果都一樣,是不是高普都
→ eastbrook: 應該廢除了?如果覺得不平衡,也可以去報名參加
→ eastbrook: 而不是自己委屈,就要限制其他人考試的權益
噓 famas2200: 通通改官派不就好了,大家都從黨工慢慢爬
→ minsu0330: 考績只能上對下打，就存在不公平了，現在不適任的長官
→ minsu0330: 太多了，應改成可下對上打，淘汰不適任的主管。
噓 z110663: 我們局是約聘超爽，每天沒事準時走，高考加班到死
→ saurik: 等你當上總統，然後立委都你的人時，再來討論吧
→ saurik: 或是你像雷洛一樣，能支手遮天時，就能好好討論了
噓 cashliu: 真知灼見，就派你當人事長惹
推 smallname: 我推2樓
推 qooqle: 如果真的這樣搞，你現在根本不會是公務人員
推 CanChange: 這應該不是改高普考，是改職務規定吧
推 tkfc5566: 等你當上總統也無法變
噓 hune: 高考跟普考做一樣的事 那該檢討的是主管 而不是制度本身
→ NEKOWORKi: 不在其位，不謀其政
推 rock2601: 我技佐剛進去沒多久
→ rock2601: 就接技正的工作
→ rock2601: 技正去做委外管理
噓 allen73420: 乖乖上班別想有的沒的
噓 stevenyenyen: 等你選上立委 議員再討論這種問題
推 ccddxxsszzaa: 考績會公平？
推 jsj2203012: 真知灼見，觀察的數據量之大涵蓋整個中華民國
推 ccddxxsszzaa: 考試比較公平
推 livewater: 主管問題，就算讓普考都領高考的錢，還是會有分配不均
→ livewater: 大家領一樣價碼，有人的工作就是比較涼
推 kame0407: 原po好慘 被噓成這樣Q Q
推 justice67: 應該是不同工不同酬，老的爽，領的多。
推 edward0811: 退休年紀太大了，55歲就該退，整體結果越來越老
噓 uno48: 並沒有考上高考就空降這件事，你把事情看得太簡單了
→ uno48: 現在至少有公平性和選擇性在
→ uno48: 不然就像很多高等證照被學店綁架一樣
噓 scott33: 譬如加入公革力 以後更快空降簡任官
→ scott33: 先把公務體系弄爛 再去當政客更快
推 vendor: 你太天真了，一旦照你所說，公務員全都被官二代富二代把
→ vendor: 持，根本輪不到你當，考試是給窮人唯一的保證，你還想廢
推 x44025: 你當總統就可以廢除
噓 a9301040: 考績公平，屎都可以吃
噓 xiaohapi: 真心覺得公務人員考試應該加考智力測驗
推 snowenvoy: 根本就沒有設置考試的必要 很多檯面下的事交給8+9來辦
→ snowenvoy: 會比較有效率
噓 joe521003: 做一陣子在想想這樣真的有比較好嗎
推 jcll: 考試不代表能力 但考試是最公平的方式....
推 jcll: 倒是考試應該考些實務上會用的東西 很多專業的東西考了和工
→ jcll: 作無關 每組都該考採購法 行政法還有基本office操作....
→ jcll: 就有聽說那種考很多年才考上的考生 進來了連office都不會用
→ jcll: 反正有考 自然補習班就會教 至少在進來前就能學會怎麼用
→ jcll: 像一堆類科都考經濟...其實沒幾個類科進來的工作會用得到