推 sluttervagen: 考試保留阿,你拿他沒轍 12/28 11:31
→ sluttervagen: 找立法院廢這項行政命令比較快 12/28 11:31
→ wego5566: 立法院？行政命令？這......樓上的公法老師人還好嗎？ 12/28 12:51
→ wego5566: 還有考試保留是什麼啊？沿襲法律保留後最嶄新的概念嗎？ 12/28 12:52
推 ptt0219: 搞錯方向，去上街抗議律師及格必須核心科目要有400分以上 12/28 12:57
→ ptt0219: 的限制比較實在。 12/28 12:57
推 ptt0219: 就算分數改得寬，獨門暗器題多出幾題，核心科目沒到400 12/28 12:59
→ ptt0219: 分，還是無法及格。 12/28 12:59
推 a1215000: 是真的有考試保留的概念吧... 12/28 12:59
→ greysholic: 什麼不會最會亂改 可悲鬼島 12/28 13:03
推 running9977: 只用選票去懲罰教訓政府了 12/28 13:18
推 ptt0219: 我個人是覺得要限制律師及格率為6%，你就一試24.5%，二試 12/28 13:45
→ ptt0219: 24.5%，不要再搞什麼第二試核心科目要400分以上的限制。 12/28 13:45
→ ptt0219: 要整考生，就明明白白地做真小人，不要搞偽君子這一套。 12/28 13:47
推 rickchris: 律司考試這幾年真的被整很慘，以平息民怨之名還被既得 12/28 13:50
→ rickchris: 利益者吃豆腐，真是偉哉 12/28 13:50
推 ptt888: 真的太快實施，高普考去年宣布改考科，後年才正式實施 12/28 14:55
推 ptt888: 上榜的也不到500分，要求公民刑商要400分真的頗難 12/28 15:06
推 jsj2203012: 那國考及格制必須達60分標準的全部可以上街抗議了 12/28 15:35
推 ceres1209: 重點是給分標準和目的，今天就是司律給分就是超級嚴， 12/28 15:43
→ ceres1209: 只是為了減名額，而採及格制，被抗議不意外 12/28 15:43
→ ceres1209: 很多六十分及格制的都改比較鬆，拿來類比有點…… 12/28 15:44
推 Lawleit: 60分及格很多都有唯一正解，還有的能分年分科及格。 12/28 16:11
推 valender: 居然還有人信仰分數以為60分是很客觀標準 國中生哦 12/28 16:53
推 ptt0219: 考科不一樣，閱卷標準也不一樣，怎麼會有人拿其他專技人 12/28 19:05
→ ptt0219: 員來當標準？ 12/28 19:05
→ ptt0219: 有的專技人員定最少16%及格率怎麼不說？ 12/28 19:06