[閒聊] 大家該開始正視律師400分門檻的問題了吧

[coolcoolder (酷酷德)]

經過一天的沉澱，相信大家也較能從雀躍或悲傷的心情中冷靜下來了吧

不免俗的還是得要先恭喜上榜的同學，經過長久的努力與煎熬終於嘗到甜美的果實了，
而落榜的同學也別太灰心，也許並不是自身實力不夠而就是真的就差了那麼一點運氣
與上榜擦身而過。

在之前考選部公布明年律師考試須達400分的門檻時，就已經有各大學的法律系學會以及
學生團體陸續表示反對意見。
然而，始終卻也見不到一股大家集結起來強而有力的聲音與力量。
探其原因，
也許那陣子大家正忙著考試分身乏術，
也許是相信自己可以搭上最後一艘大船上岸
也許...也許...
不過這也都是人性，亦無可以非難的地方

如今，放榜了，夢是不是該醒了
大家是不是該好好正視400分門檻這個問題了
400分門檻的適當性以及後續的影響，已經有神人詳細的分析過了
我在此也不再過多的論述，請自行去參考

我想說的是
身為法律人的你我，如果連自己的權利都不能勇敢的捍衛
將來如何為自己要保護的人辯護呢

不要去奢望上榜的人會發聲
也不要苛責上榜的人為何不發聲
他們是既得利益者，在資本社會中，要從事違反自己利益的行為，本身就是個難題
如果真的有這樣的人存在，應該要感謝他，因為他是偉大的
但還是誠摯的邀請上榜的人能與我們一同來努力。
畢竟，你們比起我們更加強而有力~

還在大海漂流的法律人阿
該團結起來了吧 該站起來了吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.79.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1514471508.A.BE1.html
※ 編輯: coolcoolder (219.71.79.98), 12/28/2017 22:35:49
→ ceres1209: 很多上榜的也是覺得及格制不好啊
推 SCDAN: 比較好奇各校老師態度 題目都是他們改的
推 boy7261788: 上榜了還是不支持+1
推 Galipapipa: 上榜也不支持+1
推 cp811013: 上榜了也不支持+1，只有考生才懂考生的辛苦
推 bbf811tw: 改革陣線的人真的很了不起 肯站出來發聲
推 duckduck99: 老師感覺都很挺(?
推 SCDAN: 如果老師很挺就尷尬了
推 chauncey01: 政大某些老師課堂上有批評考選部長腦袋不清楚，不過他
→ chauncey01: 們有沒有去改考卷就不知道了
推 duckduck99: 我知道北大某些老師超挺QQ
推 POLITICHONG: 支持原PO想法，目前有「律師考試改革陣線」替大家發
→ POLITICHONG: 聲，不論大家在再忙，也希望能多關注該團的努力。
→ POLITICHONG: 我們應先以訴求取消及格制為主，再思考司律分一二試
推 SCDAN: 很感謝律改的那群同學 不過他們今天會後的直播我只想到 當
→ SCDAN: 年太陽花陳為廷在立院哭得樣子 面對大人們我們一點辦法也沒
→ SCDAN: 有的那樣無助
推 a3187as: 上榜了也不支持+1，真的考過才能體會這個制度的不人性
推 ptt0219: 「明年」律師放榜之後，考生們才有可能會開始覺醒。
→ POLITICHONG: 的合理性與律師錄取率是否能再放寬等問題。
→ POLITICHONG: 希望越多人參與，越有機會阻止更嚴苛的考試制度。
→ ptt0219: 明年律師放榜之後，大家看及格率那麼低，報考律師人數就
→ ptt0219: 愈來愈少，律師及格人數也因此愈來愈低。
→ ptt0219: 一、二試＋法學核心科目400分門檻，最可怕的怪獸。
推 greysholic: 上榜了不支持＋10000000000000
推 POLITICHONG: 同意樓上，美國、大陸的律考也沒如此嚴苛。
推 valender: 改制前 全世界大概只有日本比我們嚴格
→ valender: 改制後 我們有望挑戰世界第一
→ valender: 韓國近年改制 錄取率變8成 重點是法學教育更貼近實務
→ valender: 能否執業問題在實習
推 ptt0219: 律師考試改革學生陣線FB：
→ ptt0219: https://www.facebook.com/1996415187295345/
→ ptt0219: 台灣目前真正對民國107年實施的律師新制，有實際付諸
→ ptt0219: 行動的團體是這些在校生。
→ ptt0219: 但他們宣傳不夠力，連很多考生都不清楚有這個團體的存
→ ptt0219: 在。
→ ptt0219: 無論如何給他們的FB一個讚吧！起碼他們為了自己及其他
→ ptt0219: 考生的權利在奮戰中。
推 food36: 不支持+1 但是我們無可奈何 要當權者看到我們這些考生卑微
→ food36: 的訴求 難如登天 只能說 大家加油
推 roy0651: 上榜也不支持，沒有標準答案的申論題竟然有分數及格線，
→ roy0651: 完全把考生命運交給不知道哪一組的閱卷老師，射倖性太高
→ roy0651: 了。
推 george0412: 上榜 但不支持+1
推 mumeqq: 立院只有曾銘宗委員有聽到考生的聲音
推 bobbie198582: 上榜了不支持+1，考生難為啊
推 valender: 之前有會議記錄 老師幾乎是反對方 政策正反支持都有但多
→ valender: 數應該比較反對 然後老師不是留德就是留美 留德強調實習
→ valender: 才是重點 留美就不用多說了
推 SPARKLELIN: 台大的 老師們很挺 沒輒
推 n123456n: 很挺的意思是老師都支持新制嗎
→ ptt0219: 蔡宗珍不就是台大的嗎？ XD
推 dennis355032: 我今年上榜，但我否定門檻！
推 ohmyjeff: 上榜不支持+1
推 NARUHOTO: 不是法科來贊聲+1 台灣就是太多這種既得利益者為了鞏固
→ NARUHOTO: 自身利益讓後面的人越來越難生存的事
推 ckrista: 上榜了依然反對及格制+1 已經太多神人分析過了就不班門
→ ckrista: 弄斧
推 SPARKLELIN: 是老師們很支持蔡老師的意思
推 zx020456: 還有什麼是我們能做的？
推 valender: 老師支持的論述是什麼?我猜應該是覺得比例制錄取品質
→ valender: 取決於報考人 但近年人數穩定 難道是法律系學生一代不如
→ valender: 一代? 我想沒有制度是完美的 但看數據我覺得 及格制缺點
→ valender: 就是遠大於比例  但還是很好奇贊成及格制的論述
推 ptt888: 是啊
推 standoutside: 上榜了還是不支持；真的要減少砍比例就行，沒必要搞
→ standoutside:  400 分門檻。
推 SPARKLELIN: 簡單來說 老師們覺得很好考啊XD
推 y0707186: 也是很多考不上的吧
推 valender: 及格率世界第二難太好考 真的是奴慣了
推 Bluesemen: 多幾個今年保險法的給分方式，那年及格率就會很慘烈，
→ Bluesemen: 及格制根本整人
推 q0404e04: 這個考試制度真的很變態
推 fragment1000: 好扯，老師自己下來再考一次啊......
推 XIICAT: 上榜  不支持  這啥爛制度啦....
推 capitalofz: 推
推 SPARKLELIN: 是說 老師們再考一次也是會上啦…