推 wcsuisui: 新學林跟學稔、讀享是一樣的嗎？ 我是不知道啦@@01/14 18:16
推 bt011086: 他你說的這種情形，每一家出版社或多或少都會有。買書01/14 18:19
→ bt011086: 之前先翻一翻吧、01/14 18:19
推 louis123321: 差不多吧 我一題通常都寫一頁多一咪咪 約500-600字01/14 18:21
我看林政豪哪本債法解題書 也寫過是希望一題控制在700到800字哦
→ louis123321: 我超討厭那種根本考場讓我寫不完的量 （我寫得慢01/14 18:22
爭點少連大前提都不寫 這樣真的好嗎？
像是物權那本就可以大前提也提醒出來
然後也在可負擔的範圍內 寫完
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 18:30:17
→ suifong: 可是那種寫一大堆的，考試也不可能寫出來。01/14 18:33
推 washi54: 解題書本來就要呈現考生在考場寫得完的篇幅阿01/14 18:37
推 zx020456: 不就挑自己喜歡的買就好啦～01/14 18:37
→ washi54: 解題書寫一堆 沒條理 講不到重點 還寫不完 最後分數超低01/14 18:37
→ washi54: 我舉個例子:植憲的憲法解題書 寫一堆 但那是寫得完的篇幅01/14 18:39
→ washi54: 嗎?01/14 18:39
推 qlighttkms: G哥是讀享的.....別搞錯摟~01/14 18:44
我以為都是同個體系的
原來不一樣 我改一下
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 18:46:45
推 by090406: 別鬧了，今年除了刑法點比較少，比較有餘裕之外，每一科01/14 18:51
→ by090406: 都還是很趕。少廢話，寫重點才是王道 01/14 18:51
推 akira911: 新學林是這幾年的成立的出版社??!! 你把兩種東西給搞在 01/14 18:53
因為我買書都是從新學林的網站訂
兩間的都可以一起出貨合併計算
我以為是同個體系出來的
→ akira911: 一起了。隨便舉找個例子，林俊益的刑訴，現在是第17版，01/14 18:55
推 qlighttkms: 想問~你真的有認真的比較過讀享跟學稔所有書籍嗎? 01/14 18:55
→ akira911: 要不要猜猜看新學林接手的時候第幾版01/14 18:56
推 ptt0219: 學稔及讀享都算是新學林體系下的子出版社。01/14 18:57
→ ptt0219: 新學林應該是接替學林之後的名稱。01/14 18:57
→ akira911: 更不用提台灣(本土)法學雜誌.....01/14 18:57
→ ptt0219: 古早以前，法律教科書是三民及五南，現在很多作者是交由01/14 18:58
→ ptt0219: 元照或新學林出版或經銷了。01/14 18:58
→ ptt0219: 學稔跟讀享主要是出版國考的參考書及解題書（一開始是以01/14 18:59
→ ptt0219: 司律起家，G哥是靈魂人物。） 01/14 18:59
推 akira911: tim0219你真的說的是 新學林是最近幾年跨足國考參考書 01/14 19:00
→ ptt0219: 學稔也是G哥弄出來的品牌，只是後來他自己出去開讀享，現 01/14 19:00
→ ptt0219: 在又回歸新學林體系，變成雙品牌了。 01/14 19:00
→ akira911: 最早的學稔 跟之後衍生出的讀享 兩家的恩怨情仇八卦01/14 19:01
→ akira911: 就看板上的工讀生 有沒有要在八卦版八卦一下01/14 19:01
→ ptt0219: 讀享應該還是G哥主導，只是新學林有入股之類的吧？01/14 19:02
→ akira911: 反正三國演義都說了 合久必分 分久必合 面對兩大老牌01/14 19:02
→ akira911: 小國們彼此聯合 才是王道 東周列國志也都演給你看01/14 19:03
→ ptt0219: 某次我翻了一下某補習班的司律歷屆考題解答參考書，結果01/14 19:04
→ ptt0219: 發現就是當年度的補習班解答，一字不改就直接收錄到參考01/14 19:04
→ ptt0219: 書裡了。01/14 19:04
→ ptt0219: 這種歷屆考題解答參考書可能是直接叫工讀生編輯的。 XD01/14 19:05
→ ptt0219: 會copy&paste就行了。01/14 19:05
→ ptt0219: 國考之後一兩天內老師們急著趕出來的解答準確度有時候是 01/14 19:06
→ ptt0219: 有問題的，我甚至往往會看到高點及新保成兩家解答結論完01/14 19:07
→ ptt0219: 全不同。01/14 19:07
→ ptt0219: 你說這種直接把當年度補習班解答一字不改copy&paste的解01/14 19:08
→ ptt0219: 題書品質是有多好，我都不相信。01/14 19:08
→ ptt0219: 另外講一下，我對五南法律教科書的品質很感冒，我不知道01/14 19:10
→ ptt0219: 是作者的問題，還是編輯的問題？01/14 19:11
→ ptt0219: 有時候買斷版權之後，改版的修訂作得很差，法律改了，書01/14 19:11
→ ptt0219: 籍還是沒改。 01/14 19:11
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 19:15:32
→ ptt0219: 五南出版的一些給一般人看的法律書籍有些也有這種問題。 01/14 19:12
→ ptt0219: 那本五南法律教科書，後來因為錯誤太多，我自己覺得校正 01/14 19:13
→ ptt0219: 得很難過，索性就不看了。01/14 19:14
推 allen73420: 借問 解題書的作者沒有律師/司法官資格大家會買嗎01/14 19:19
其實我會看欸XD
推 roy0651: 看書的內容嘍，如果作者這科掌握度超高，就算作者自己沒01/14 19:29
→ roy0651: 考上又何妨 01/14 19:29
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 19:44:25
→ lawrence7373: 補習班業者只想撈錢，那些書都不找專業校稿的，刷了 01/14 20:06
→ lawrence7373: 好幾版後，可笑的錯字還是一堆 01/14 20:06
推 yisheng7869: 補習班放在網路的申論解答看看就好 有些根本錯誤百出 01/14 20:55
推 fusapphire: 有沒有寫前提是看改題老師喜好 但重點一定要寫 01/14 21:29
推 guitarvolley: 公司法解題書我推薦高點原來答案要這樣寫的時律師 01/14 22:59
→ guitarvolley: 看到的時候有點相見恨晚XDD 01/14 23:00
噓 daylight9157: 500字到600字簡略？你覺得你考試能花多少時間在一題 01/15 10:42
→ daylight9157: 上面？ 01/15 10:42
→ daylight9157: 老話一句啦「盡信書不如無書」，要學會擷取有用的出 01/15 10:51
→ daylight9157: 來還能拼湊成一個有用的東西 01/15 10:51
推 pigeling: 公司證交這幾年考題看下來，解題書不太夠用…保成蕭雄 01/15 15:36
→ pigeling: 的書cp值不錯，附的詳解字數有抓過，還算平易近人 01/15 15:36
推 a828203: 高點出的書品質也不太穩定... 01/15 15:45
→ EOMing: 認作者不認出版社 看片也是看演員不看片商 板上搜尋公司法 01/15 23:57
→ EOMing: 不就有解題書討論情報 01/15 23:58
→ EOMing: 學稔系列推荐的作者群 債法張璐 物權法唐浩 刑法周易 刑訴 01/16 00:00
→ EOMing: 林肯 孫宥 01/16 00:00