推 wlove528491: 推～01/15 09:36
推 SCDAN: 推01/15 09:38
推 MrIn9Ma: 推01/15 09:45
※ 編輯: POLITICHONG (111.243.88.153), 01/15/2018 09:53:23
推 repast: 推01/15 10:17
推 brokenback3: 推 01/15 10:21
推 agn0000099: 推 不過想知道 除了上次的曾銘宗之外 還有那些立委也01/15 10:26
→ agn0000099: 關注這個議題的01/15 10:26
目前還有親民黨的周陳秀霞立委與民進黨的周春米立委等二位，關注考生立委實屬屈指可
數。
※ 編輯: POLITICHONG (111.243.88.153), 01/15/2018 10:41:50
推 ohmyjeff: 推 01/15 11:01
推 Bluesemen: 靠選試上榜有問題嗎？分組選考專業科目，結果專業科目01/15 11:05
→ Bluesemen: 不需要很厲害，這不是很矛盾嗎？ 01/15 11:05
→ Bluesemen: 我是覺得把國文留著考才是問題，看看今年選擇題有多整01/15 11:06
→ Bluesemen: 人就知道了01/15 11:06
推 roy0651: 推01/15 11:14
推 a3187as: 推01/15 11:16
推 ptt888: 樓上b大，問題是考上律師的考生，專業科目400分以上很少吧01/15 11:17
→ ptt888: ?01/15 11:17
→ ptt888: 重點是律師的專業科目給分太低，導致連上榜的考生，四大01/15 11:19
→ ptt888: 科總分大部分都沒400 01/15 11:19
→ ptt888: 如果像高普考法科一樣給分標準，那四科400沒太多人反對吧 01/15 11:20
→ ptt888: ？ 01/15 11:20
→ ptt888: 現在是很多上榜的，四大科總分都沒有400分，難道你要說上 01/15 11:21
→ ptt888: 榜的大部分程度差?01/15 11:21
推 Bluesemen: 所以是申論體型不適合用及格制的問題吧，為何要用「靠 01/15 11:28
→ Bluesemen: 選考跟國文考上」這種字眼？靠這考上的人有什麼問題嗎 01/15 11:28
→ Bluesemen: ？扣掉之後還有400分會比較厲害？ 01/15 11:28
大大，我沒這意思XD
我想表達的，這及格制將會讓律師錄取率降更低，多少也會讓靠選試及國文上榜的人不公
平。
你要怎麼解釋我的想法無所謂，但至少別起內訌，反而不團結。
推 ured: 考選部應該要公布去年律師考試上榜的有通過400分門檻的比例 01/15 11:29
推 judy00355: 推 01/15 11:45
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 11:55:49
→ lurara: 一群人花了超過一年的時間，卻只有10%的人考上 01/15 11:50
→ lurara: 臺灣人有這麼笨嗎？應肝是考試制度出了問題 01/15 11:51
確實，我看美國、大陸等別的律師考試，還不會考非法律專業的科目ex.國文。至少我們
訴求取消及格制，是優先順位。
至於考科數、考題是否改採選擇+簡論、放寬錄取率等，後續能再談。
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 12:04:46
推 asiapu: 推推 01/15 12:04
推 truelife009: 推 01/15 12:46
推 godiegroup: 補血 01/15 12:47
噓 MrJinx: 400分很難？ 01/15 13:07
這位大大，就是因為400分會讓錄取率從以往的9%降到5%多。
我相信錄取人數上，會大幅影響到專業科目加總不到400分的人數。這會讓律師二試通過
的前33%中，至少300~400人被刷掉。當然我不否認，還是有些人能達到400分以上。
我想，你自己考考看，或者把律二成績公布給大家知道，再來說嘴吧！
推 cherrywo: 不難幹嘛抗爭而且重點不是難不難是改制不公平也不合理 01/15 13:12
看來這位mr大認為過及格制是容易的，那我們敬待他今年考過律師，或是他秀出律二成績
囉！
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 13:24:23
推 aaaaaz22: 難不難不是重點+1 比起及格制，直接大方的說要砍到幾%我01/15 13:18
→ aaaaaz22: 還比較吞得下去01/15 13:18
推 yokoogawa: 推01/15 13:29
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 13:40:01
推 allinchaos: 前幾篇不就有今年司律雙榜但是沒400分的嗎 01/15 13:40
沒錯，還好他們趁早上岸了！若用今年新制，絕對被刷掉。我們沒上岸的，也只能自求多
福，好好備考盡快上岸。
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 13:42:27
推 bewell: 真的要靠學生去抗爭 如果考生抗爭只會被酸是考不上的再吵01/15 14:27
推 bewell: 要不要試試蔣萬安跟黃國昌?01/15 14:30
聽陣線同學講，他們拜會過時代力量黨團及國民黨團。結果只有國民黨曾銘宗立委等少數
願意關注，蔣和黃都沒回應。
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 14:45:56
推 a1215000: 推 觀察自己分數覺得依今年標準 應該是連5%都不會有... 01/15 14:54
推 food36: 整個立法院只有3個立委關注...這擺明了諸公們沒把你各位01/15 15:51
→ food36: 渺小的考生放眼裡呵呵 01/15 15:51
大概覺得那是考選部該煩惱的，沒空理XD
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 16:27:21
→ lurara: 60分及格制可行，前提是要改成單選題 01/15 16:28
這很倒像大陸律師考制XD
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 16:32:50
推 PerfectID: 幫推一個,雖然已上岸,不過申論題評分差異太大,不適合用01/15 16:58
→ PerfectID: 絕對分數制,要嘛改選擇+簡答,要嘛直接調低比例 01/15 16:59
→ PerfectID: 不過國考生票不夠多,又付不出政治獻金,立委應該不想管 01/15 17:02
推 xelysium: 推 01/15 17:18
推 xelysium: 拜託大家團結！團結力量大01/15 17:20
推 justiceyes: 推 01/15 18:19
推 saber735376: 好,自己的權益就該抗爭 01/15 18:39
推 DEATHorz: 今天閱卷完 一二閱其實落差不小 也有總分沒差小題差01/15 18:58
→ DEATHorz: 不少的 要訂門檻 怎麼沒人建議訂在一試 閱卷老師也開心01/15 18:58
嗯，我懂大大的意思。
若考選部從一試下手定門檻，也能達到控制錄取人數考二試的目的。真的開玩笑講，這能
讓閱卷老師減輕負擔數量的做法。
推 godiegroup: 補01/15 20:32
推 joycat403: 推～01/15 21:09
推 boy7261788: 今年上榜，分數正好是低分飛過，明年....哀 01/15 21:57
→ boy7261788: 算起來只過明年及格標準10分吧01/15 21:58
推 futri752: 大推 加油！01/15 22:41
感謝支持，我們的權利我們救。
推 JamesBondDai: 推01/16 01:47
※ 編輯: POLITICHONG (111.243.91.176), 01/16/2018 08:47:13
※ 編輯: POLITICHONG (111.243.91.176), 01/16/2018 08:48:31
推 koyi: 加油 辛苦了 01/16 14:00
推 brokenback3: 加油 01/16 15:40
推 kobegasol: 推 01/16 20:48
推 wahahaha: 推 有心在做事的人真的很令人欽佩 01/17 15:59
→ tacobbq: 獻金可以換選票，有執業的給獻金比較多，結案。 01/17 21:00
推 fragment1000: 沒錯，若是有正確答案的題目，六十分可以接受 01/19 16:09
若要有正確答案的題目，就得考量簡答題的可行性，能不能納入考制也是個問號。
※ 編輯: POLITICHONG (111.243.94.72), 01/20/2018 18:24:58