噓 super10000: 李逸洋說未掌握時事，不知新修法，是抽籤? 司法官難道 01/21 21:51
→ super10000: 不應該知道修法嗎？ 01/21 21:51
噓 yoNELLY84: 埋首苦讀所以不知道修法，我是不是誤會了什麼？ 01/21 22:11
推 pinhanpaul: 砍掉預算好啊 人越少就越菁英不就是考選部思維嗎 哈 01/21 22:17
推 zakijudelo: 當然要越少題越好啊！只要有管道知道哪個教授會出題 01/22 00:02
→ zakijudelo: 的，再想辦法挖出他偏好出什麼題，縮小打擊範圍，這 01/22 00:02
→ zakijudelo: 樣上榜機率不就比別人高多了嗎？尤其對那些研究生更 01/22 00:02
→ zakijudelo: 有利，教授也能保障是“自己人”上榜，以後自己的學 01/22 00:02
→ zakijudelo: 說才能在實務界獲得支持啊！ 01/22 00:02
噓 dbidiot: 噓立委外行領導專業 01/22 00:07
推 aaaaaz22: 對啊，學說洗腦殖民更方便了呢～ 01/22 00:40
推 bt011086: 社會資源的分配本來就有許多不公平的地方，考試已經是相 01/22 00:46
→ bt011086: 對公平的制度了。考生只能自求多福。 01/22 00:46
→ huyana1121: 某人還在跳針哈哈哈 01/22 00:53
推 bluesea620: 某人又在崩潰又在陰謀論了 01/22 08:35
推 bluesea620: 題目數量變少，可以讓考生有比較多時間完整論述，作 01/22 08:38
→ bluesea620: 答可以比較詳盡深入，比較看看出一個人的思考過程， 01/22 08:38
→ bluesea620: 而不是像以前天女散花式爭點 蜻蜓點水式作答，未必不 01/22 08:38
→ bluesea620: 好 01/22 08:38
推 tp6m4g0: 沒考文章題算是很大的進步，要肯定考選部 01/22 10:39
推 eros01: 其實可以延長考試時間 增加更多題目 以了解考生 01/22 11:31
→ eros01: 深度與廣度 而不是怠於職務 卻找理由開脫 01/22 11:31
噓 CoryLuebke: 改成考八題每題各一百分阿 一科考一天 兩者兼顧 01/22 12:26
→ CoryLuebke: 既不會因為一題剛好不會寫就完蛋 也可以讓考生充分 01/22 12:26
→ CoryLuebke: 論述 01/22 12:26
推 lescholar: 其實改成電腦作答不就可以多塞幾題又不增加作答時間 01/22 12:39
推 bluesea620: 延長考試時間? 那考生會先累死比較快吧XD現在的考試 01/22 14:25
→ bluesea620: 時間已經很長了，繼續延長是要考一個禮拜嗎XDD 01/22 14:25
推 bluesea620: 電腦作答為何就可以多塞幾題又不增加作答時間?而且對 01/22 14:27
→ bluesea620: 於打字慢的考生也不公平吧XD 01/22 14:27
→ lescholar: 現在的制度不也對寫字慢寫字醜的考生不利？ 打字至少是 01/22 15:28
→ lescholar: 未來工作會用到的技能啊。 01/22 15:28
推 bluesea620: 今年題目數量減少，對於寫字慢寫字醜的考生反而比較 01/22 16:59
→ bluesea620: 有利啦… 01/22 16:59
推 MASAMIFANS: 這很好啊 題目出一堆 有個屁用喔 01/22 17:41
推 wego5566: 題目出一堆，出到沒東西出就出一堆奇怪考點有比較好嘛？ 01/22 17:56
→ bshft: 字寫好看對分數的提升又沒幫助 01/22 20:01
推 im31519: 我覺得這個大方向是好的 但是題目可以大但是考的爭點最好 01/23 09:26
→ im31519: 是較基礎可邏輯推導的為佳 出一些一堆沒共識的東西 甲說 01/23 09:27
→ im31519: 乙說一堆 這些專家學者幾天才想出的結論 要考生在考場幾 01/23 09:27
→ im31519: 分鐘就要想出來 這也沒啥意義啊 01/23 09:27
推 laziness: 改制後比較多時間寫得工整吧 而且別擔心啦看過很多字醜 01/23 09:35
→ laziness: 到不行的最後還是考上… 01/23 09:35
推 kobegasol: 李逸洋說未掌握時事，不知新修法，是抽籤?XD 01/27 12:14
→ kobegasol: 律師新制度 考選部怎不關心? 01/27 12:15