[公告] 禁言處分

[alees (緣)]

kacitknow kirin9303 違反國考板板規

二、發文規則：
(三)課業(請益)文規範：
2.課業文除無人回應外，不論答案正確與否，均
  禁止刪除，違者禁言30日。


 作者  kacitknow (mythology)                                看板  Examination 
 標題  [請益] 103地特 經濟學考題                                              
 時間  Sat Dec 23 22:49:03 2017                                               
───────────────────────────────────────

https://goo.gl/n8rfxp

假設z財的市場需求是(公是如連結)，
其中Qz是z財的需求量，Pz與Px分別是z財與x財的
價格，I 是平均 每人所得。如果平均每人所得成長5%，則z財的需求量將：

(A)增加 8%
(B)增加 4%
(C)增加 2%
(D)減少 4%



想請問我的解法是

所得I彈性直接看次方，Em是0.8

所得成長5%

以為是Em x 0.05

可是這樣出來不對，也無法判斷增加或減少


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.26.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1514040545.A.48C.html
→ vivi830505: 他是-0.8
推 baumen: 妳給的網址底下不是有人算給妳看了嗎
→ baumen: 分子qz變動百分比 分母所得變動百分比+5% 總共-0.8
→ baumen: 分子變動百分比不就-4%
※ Deleted by: kacitknow (140.109.26.45) 12/23/2017 23:13:52





 作者  kirin9303 (kirin)                                    看板  Examination 
 標題  [課業] 行政訴訟法第六條確認訴訟                                        
 時間  Mon Jan 15 13:30:14 2018                                               
───────────────────────────────────────


１.

行政訴訟法第六條第一項：

「確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有
即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀
可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。」

請問但書中「已執行而無回復原狀可能之行政處分」跟「已消滅之行政處分」，
兩者之區別為何?陳治宇上課說無回復原狀可能=已消滅，但是連接詞用「或」，
應該是不同意思吧?

2.同法第六條第三項：

「確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟.......」

請問得提起跟可得提起的差別是?麻煩各位先進不吝指導。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.61.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1515994217.A.B4D.html
→ jiunyug: XD怎會質疑陳治宇…那不是高普的考點吧
推 cutelum: 陳老師所說的無回復原狀可能=已消滅，應該是指標的物而
→ cutelum: 言，非行政處分本身
→ cutelum: 再多聽幾次就比較可以理解
→ kirin9303: 回J大，為何不能質疑XD，雖然知道不會考但是還是想了解
→ kirin9303: 回C大，有確認過筆記了，是直接寫無回復原狀可能=行政
→ kirin9303: 處分已消滅沒錯，所以您的意思是其實不一樣吧?
推 Jeffery71: 不同,後者如終期屆滿失效處分。 我猜,他是指已執無回復
→ Jeffery71: 可能的,跟已失效的,一樣可提6I吧
→ Jeffery71: 可得提起,我猜用在有訴願先行程序的情形 EX.稅的復查
→ jardon: 立法委員立法鳥蛋你還認真
→ jardon: 立法用語不精確的白痴立委只會按贊成 意外嗎
推 jiunyug: 回原po，是可以啦，只是準備考試百分百信任老師，沒說沒
→ jiunyug: 教的當不會考，80%時間花在20%重點上，才能節省準備上榜
→ jiunyug: 時間
推 jardon: 沒有實益 你是要考上 除非你是要做學問 那沒話說
→ kirin9303: 謝謝上述回答，我大概知道了，大概也猜得到是立法瑕疵
→ kirin9303: 只是忍不住會想到底是不是自己沒理解XD
→ kirin9303: 讀書不喜歡不求甚解，但知道這的確對準備考試未必好，
→ kirin9303: 我自己也知道，所以謝謝建議~
※ Deleted by: kirin9303 (36.231.61.103) 01/15/2018 20:52:21


--

資源回收桶洗文洗太快，原本要處分的來不及處理
晚上繼續處理請益文自刪

--


國家考試板(Examination)板主alees 敬上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.156.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1516837875.A.76C.html
※ 編輯: alees (36.232.156.151), 01/25/2018 08:10:15
推 jiunyug: 確認訴訟這個已執行無回復原狀可能跟已消滅的區別，李建
→ jiunyug: 良老師有在臺灣法學雜誌發表文章解釋過，本來後來要認真
→ jiunyug: 回文的，結果晚上就刪了，想說會被禁吧