[請益] 行政執行 與 強制執行差別

[ev7113487 (馬克自我突破)]

小弟想請教行政執行法和行政訴訟法中的強制執行有何不同?
如:
行政執行法 第4條
行政執行，由原處分機關或該管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾期不履行者，移
送法務部行政執行署所屬行政執行處執行之。

行政訴訟法
行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以
之為執行名義，向地方法院行政訴訟庭聲請強制執行。

兩個條文看起來差不多… 都是與行政訴訟、行政機關、金錢給付相關，小弟國文不好，
看不太出來差異在哪，覺得意思蠻相近，想請熱心大大解答，謝謝～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.7.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1516893057.A.CBE.html
→ yang36835: 一個是私法關係，一個是公法關係
→ yang36835: 抱歉 看成行政執行跟強制執行的差別，請忽略我說的
推 googleeeeeee: 一個是V.A，另一個是行政契約
→ googleeeeeee: 一個上對下關係，一個平等關係
→ davidhsu: 執行機關不同，第一個是處分機關，另一個是由法院執行
→ davidhsu: 搭配考點應該會有公法上不當得利返還，反面理論的話走行
→ davidhsu: 政訴訟法305；行程127條3項走行政執行，要走行政訴訟後
→ davidhsu: 再依行政訴訟305走，也不是不行，不過行政機關應該不會
→ davidhsu: 自找麻煩XD，以上淺見，請先進指導。
推 jiunyug: 反面理論是新修法的127第三項，直接用書面處分要求返還，
→ jiunyug: 不走行政訴訟，我國本不採，修法後改採德國的反面理論
推 davidhsu: 看到樓上推文，發現我打錯，是104年6月行政決議才走行
→ davidhsu: 政訴訟…
推 davidhsu: 感謝j大校正