推 littleeye: 我自己是法條部分科目都買最新了 01/27 08:32
→ littleeye: 但之前不是準備司律 所以重複科目也不多 01/27 08:32
推 by090406: 刑訴和商法可能需要更新函釋，其他的我覺得能自己update 01/27 08:42
→ by090406: 01/27 08:42
推 Nasta: 法科的書籍已經過了五年，建議重買；早點考上才是重點。 01/27 08:43
推 leeiyu: 同意樓樓上，不用重買，傳統科目變動不大 01/27 08:46
推 a1215000: 想辦法收總複習講義可能會比較經濟一點 01/27 08:48
推 MagicGirl: 借這篇問一下 高點 黎台大上課用的是他另外編的講義 01/27 09:31
→ MagicGirl: 還是他寫的然後市面上買得到的課本呢? 01/27 09:32
推 laziness: 函授可以不用買新的 看你打算準備多久 01/27 09:35
→ laziness: 修法可以用最新的解題書補足 再自己找文章 然後法條自己 01/27 09:35
→ laziness: 看法源美工更新 尤其是刑法/刑訴 01/27 09:35
→ laziness: 憲法看自己願不願意整理最新釋字 不然就買整理好的書省 01/27 09:37
→ laziness: 時間 01/27 09:37
→ laziness: 證交保險可以考慮買本新的爭點整理看看 占分不高把爭點 01/27 09:40
→ laziness: 看熟就好 01/27 09:40
→ laziness: 回樓上G大 黎台大的上課講義後來有整理出成書了 好像有 01/27 09:41
→ laziness: 兩本 01/27 09:41
→ laziness: 但高點印製的和外面賣的的排版可能不同 都是黎台大自己 01/27 09:43
→ laziness: 寫的 01/27 09:43
推 a1215000: 純推黎台大寫的解題書 01/27 09:45
推 BigMidDay: @laziness 請問所謂『函授可以不用買新的 看你打算準備 01/27 11:16
推 BigMidDay: 多久』是什麼意思呢？不太能理解這意思，可否更清楚的 01/27 11:18
→ BigMidDay: 解說呢？我手頭上函授是高點104年(103/09上課 要考104) 01/27 11:19
→ BigMidDay: 也根原PO有類似的問題。 01/27 11:20
推 tttggg: 法科每年都有變動，可以考慮用金錢換取知識，通過函授或補 01/27 11:23
→ tttggg: 習班來知悉變動;抑或是用自身時間去網絡修法跟實務及學說 01/27 11:23
→ tttggg: 變革，可以肯定的是，要花上不少時間... 01/27 11:23
推 laziness: 回B大 不好意思我接得不太順 如果只打算準備一年 我會建 01/27 12:12
→ laziness: 議不用買 如果給自己長期兩三可以再考慮 看函授很花時間 01/27 12:12
→ laziness: 如果有點底子 也可以考慮不用看 01/27 12:12
→ laziness: 函授一套五六萬 如果以大科為標準一半科目需要看函授另 01/27 12:12
→ laziness: 一半不看 花錢買全套可能會有點心痛 可以考慮看舊的 很 01/27 12:12
→ laziness: 多大科像是債法物權身份刑總變動很小 01/27 12:12
→ laziness: 要補足年份的差異 可以先手動更新法條 還有看新的解體書 01/27 12:12
→ laziness: 補足 解題書畢竟考試取向 會提醒某些修法在考試上的重要 01/27 12:12
→ laziness: 性 如果不足再自己找相關文章教科書 01/27 12:12
→ laziness: 以民訴為例 我也是為了看沈台大所以看比較舊的函授 建立 01/27 12:12
→ laziness: 架構之後再看喬律師解題書補充 家事以民訴的基礎看喬律 01/27 12:12
→ laziness: 師的家事那本 01/27 12:12
→ laziness: 當然以上都是在省錢的基礎上 如果有人覺得花錢買新的可 01/27 12:12
→ laziness: 以安心省事 也是個不錯的選擇 另外我覺得讀享有些科目老 01/27 12:12
→ laziness: 師也不錯(評價要查好)和朋友分一分買可以省不少錢 01/27 12:12
推 pk0943: 良心建議先考上一般的高考三級後，再慢慢拼律師司法官。 01/27 12:56
推 EOMing: 這個問題也有它的思考層次 重買是書單里該作者的書重買 抑 01/27 17:57
→ EOMing: 或是某領域是否再買其他作者的書作參考 如是想方為妥慎 01/27 17:59
→ EOMing: 要一般人同一作者的同本書重買新版次 動力不大 要重看一次 01/27 18:06
→ EOMing: 都很難了 遑論重買一本 01/27 18:07
→ EOMing: 陳自強，契約法講義I 也是買完不久 出新版多了篇他多年前 01/27 18:12
→ EOMing: 文章「學習民法的感想」 但並不會因此而使人再買三版 配套 01/27 18:13
→ EOMing: 措施是圖書館里影印主要新增部分 抑或未來新的版次 該書 01/27 18:16
→ EOMing: 有相當大幅度之修正時 再重新購入 01/27 18:16