[請益] 事實行為 與 行政指導

[ev7113487 (馬克自我突破)]

小弟作行政法題目有一題是關於行政性質判斷 「前方有霧，小心慢行」是屬事實行為。
想請問為什麼不是屬於行政指導性質呢？警告性標語應該為行政指導性質？

麻煩行政法強者大大們解答，謝謝～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.7.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1518553314.A.3B5.html
推 ryan81215: 這兩個概念應該不衝突可以並存唷
推 daylight9157: 行政指導是針對特定人....
→ daylight9157: 本身就不一樣的東西不要亂扯在一起，還並存咧
→ chengzi: 行程法165可以再看清楚一點 行政指導需針對特定人 一樓
→ chengzi: 的說法恐有疑慮
推 TJSTHYSYS09: 事實行為跟法律行為區別在於是否有發生法律上效果，
→ TJSTHYSYS09: 跟是否涉及特定人應該是無關的，所以行政指導性質是
→ TJSTHYSYS09: 屬於事實行為。
推 zeroterry: 行政指導是一種事實行為
推 ryan81215: 我的意思其實就是z大那樣 順手隨意造成誤會了
推 zadla2002: 行政指導是事實行為
推 y0707186: 行政指導是事實行為啊 有什麼問題
→ y0707186: ㄏㄏ
→ daylight9157: 標誌也是事實行為啊，禁制標示才是一般處分
→ daylight9157: 樓上有什麼問題嗎?
推 y0707186: 所以並存有問題？如果是指行政指導是事實行為的一種 而
→ y0707186: 不是事實行為=行政指導 那我想你誤會並存的意思
→ Yakei: 但是事實行為不等於行政指導啊 何以有並存之說
推 jiunyug: 4樓正確
推 zeroterry: 行政指導是一種事實行為，即時強制也是事實行為，只是
→ zeroterry: 有無法效性分類的名詞而已。就像我媽同時是女人，但不
→ zeroterry: 代表所有女人都是我媽。