[情報] 公布司律考試評分重點

[RayKer (咩咩的羊先生)]

如題

考選部在今天公布了司法官跟律師二試試題解析跟評分重點


網址：http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=3209

縮網址：https://goo.gl/3PMNJ7

標題：106年司法官、律師考試第二試法律專業科目試題解析與評分重點說明

說明：


    司法官及律師考試第二試法律專業科目衡鑑指標著重應考人
對問題之分析、思考、論理與解決能力，自106年起，本2項考試
全面採用題庫試題，考題均屬綜合性案例題型，非記憶性、單元
化之考試方式。

    為提供應考人學習檢討之參考，茲公布106年司法官、律師考
試第二試題目測試要旨與重點。

    需特別說明者，法律專業考試並無「標準答案」或「參考答
案」，附件內容係考題測試重點，僅供應考人參考。


-----


至少讓考生有個明確的方向了(?)


祝福大家早日上岸QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.244.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1518606789.A.79B.html
※ 編輯: RayKer (111.83.244.182), 02/14/2018 19:15:34
推 zakijudelo: 既然這種開放式考題都能夠提供改題測試重點 為何以前
→ zakijudelo: 那種題目不行？ 但願意給考生答題方向還是算有進步了
推 CCWck: 根本官方版擬答
推 ceiba5566: 補習班老師瑟瑟發抖
推 bbbruce: 哇..
→ RayKer: 也可以看出老師們的擬答不同 有的還會給綱要......
推 agn0000099: 有答題方向還有相對分數 給推
推 koyasukozue: 同樓上，有答題分數跟相對分數給推
→ koyasukozue: 答題方向
推 m1052000: 給推
推 loveyesung: 推
推 bbbruce: 最好成績單能詳列各小題的成績會更好
→ ured: 原來司法官公司法第一題還要討論到董事失格啊.....
→ aqwa: 順便打臉補習班嗎？哈哈
推 swgun: 前五十趴分數離錄取者其實不低嘛……
推 waymi0530: 質疑人家連號的這些爭點不知道寫了幾個www
推 tp6m4g0: 看來確定以後不考綜合題
推 sjy0821: 推
推 tp6m4g0: 民訴抵銷的說明，跟94年座談會意見有點像XD
推 ImBBCALL: 商法的分數真的太扯了
→ kaky: 這算是近年來為一正向改革吧......
推 konigiba: 這是近年來最有問題的考試ㄏㄏ
推 FairPrice: 方向正確給推
推 yeanliu: 終於有高低標了。推。
→ JamesBondDai: 因為這次突襲改變題型
→ JamesBondDai: 然後林林總總的爭議不減
→ JamesBondDai: 所以之前先出刑法的說明
→ JamesBondDai: 然後再補這個官方擬答
→ JamesBondDai: 算是一個補救措施
推 zakijudelo: 寧願早點告知要改成這種考法
推 tony0501: 算有進步 給推
噓 capitalofz: 講一句現實的 就算寫的跟擬答一樣 也不一定高分
→ capitalofz: 過來人經驗 還沒結束的大家 可以明年試試看
推 zakijudelo: 因為還要確保改題的老師認真改？XD
推 lkmnv: 要確保老師會照擬答改才對
推 gs1: 有進步 但老師自己看了不會覺得很怪嗎 篇福那麼大 不輸一些
→ gs1: 訪間內容爆量的解題書了 不過這應該是近三十年來的創舉了
→ gs1: 最近一次應該就是黃師刑法自己在期刊上公布解答那次
→ gs1: 行政法也有一位老師在期刊上公布過 後來就又消聲匿跡
→ gs1: 不知道是不是考選部有勸阻過 又變回教授自己上課在傳言
推 ROCKMANX6: 吳信華老師寫過有一年憲法解題。
→ ROCKMANX6: 記得在月旦法學教室。
→ ROCKMANX6: 第77期。
推 jenoren: 感謝原po，惠人良多 !
推 fragment1000: 哦哦哦，若有公布評分標準，60分及格制就能接受得多