[課業]經濟學與財政學

[ursa727 (A魚)]

兩題均是106年地特財廉題目

7.下圖為某一國家，短期名目利率與中長期名目利率自2016年7月到2017年8月走勢。
  由於該國目前經濟情勢 不佳，該國央行擬採行貨幣政策以期提振經濟景氣。依據此圖
，
  該國央行 應採取下列何項政策較為適當？
https://i.imgur.com/XbOKBI9.jpg
（A)調高法定存款準備率
（B)調低重貼現率
（C)發行定期存單
（D)直接到市場購買中長期債券
答案是(D)
我當時考慮（B）跟（D）
都可以提高貨幣供給
進而提高景氣
感覺答案跟長短期利率有關
可是我不了解四個選項與利率間之
消長關係，是要短期利率去配合長期
利率嗎？還是反過來？

19.在一般均衡模型中，若政府只對某一財貨課稅，課稅後該財貨均衡數量不變，則下列
何
   者正確？
（A）此一課稅沒有造成社會福利損失
（B）此一課稅沒有所得效果
（C）此一課稅沒有替代效果，所以
          課稅造成無效率
（D）政府沒有從此一課稅取得任何
          稅收
答案是（A），此題我無法想像圖型
該怎麼呈現，兩條相交直線，一條
下去一點，均衡數量會改變吧！

懇請高手賜教，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.117.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1519992849.A.208.html
※ 編輯: ursa727 (123.194.12.99), 03/02/2018 20:22:00
推 amourabomb: 財政學:稅後數量沒變 就表示沒有超額負擔
推 allesvorbei: 央行如果要刺激經濟，最好是要調整長期的利率，而非
→ allesvorbei: 短期的利率。這個最有名的是美國的反向操作，讓長期
→ allesvorbei: 利率調低，因為企業投資往往考慮的是長期的利率而非
→ allesvorbei: 短期的利率
→ allesvorbei: 原po可以想，企業想要投資，絕對都是一大筆資金，所
→ allesvorbei: 以不太可能看到明天的利率很低就馬上借一千萬兩千萬
→ allesvorbei: ，而是要看六個月後或者9個月後的利率，如果低的話才
→ allesvorbei: 有可能會去借。詳細的話可能就要用到研究所的工具了@
→ allesvorbei: @
謝謝大大們
※ 編輯: ursa727 (101.8.117.116), 03/03/2018 12:03:03
推 allesvorbei: 補充第二題，事實上從經濟學來看也可以解釋。你課稅
→ allesvorbei: 結果消費不變，表示需求線是幾乎垂直或者甚至垂直線
→ allesvorbei: ，所以消費者就是吞下，消費者失去的那一塊變成稅收
→ allesvorbei: ，當然沒有無謂損失