[請益] 行政法 訴訟類型分辨

[ev7113487 (馬克自我突破)]

大大好
小弟想請教下面兩題的不同，麻煩大大解答
1. 甲登記參加立法委員選舉，經中央選舉委員會審查，以其學歷不合規定. 未准其登記
參選。甲不服得提起下列何項訴訟，循求救濟？
答案是 撤銷訴訟

2.  A 畢業於波蘭某大學醫學系，向考選部提出報考 99 年第 2 次專門職業及技術人員
高等暨普通考試醫 師考試分試第 2 試之申請，考選部以報考人必須繳驗經評鑑合格，並
辦理臨床實作訓練之醫療機構 所開立之實習期滿成績及格證明，始得應考為由，通知 A
補正，並拒絕 A 應試。試問 A 應提起何種 訴訟類型才能保護其應考權利？
答案是 課予義務訴訟

想請問大大這兩題極為相似，為何答案不同，第一題中，中央選舉委員會先給甲學歷不合
規定之行政處分，所以甲救濟時為撤銷訴訟
但第2題中，A救濟方式為課予義務訴訟，是因考選部拒絕 A 只是單純事實上拒絕，而不
是行政處分，所以救濟為課予義務訴訟?
這兩題有點難分清楚，麻煩大大解答，感謝><~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.7.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1521299247.A.AC0.html
推 summeryule: 我的認知是 甲被中選會以學歷不合為由未准其登記參選
→ summeryule: 是違反的行政處分 立委應該沒有限制學歷（？）
→ summeryule: 針對違法行政處分提起撤銷訴訟
推 summeryule: 第二個應該是行訴第五條第二項 拒絕申請訴訟 請求行政
→ summeryule: 機關為一定內容的行政處分及一併撤銷原拒絕處分
→ summeryule: 如果上面有錯麻煩高手指點><
推 Jeffery71: 第1題的答案錯。
推 summeryule: 可是我看考選部給的答案也是這個耶
推 ken5566: 都是課予義務訴訟吧.樓上的答案在考選部的那
推 ken5566: 95年身障3等~真的是撤銷ㄟ~
→ ken5566: 但我還是覺得課予XD~
推 swllow: 這兩題跟釋字546號有關 題目有瑕疵 提出救濟可以分成是考
→ swllow: 試、選舉前 或 考試、選舉後 兩種時間點提出 兩種救濟種
→ swllow: 類不同，題目沒有很明確指出是選舉前或選舉後提出 有爭議!
推 Jeffery71: 官方答案是會出錯的。 只要被否准,主張處分是違法的,就
→ Jeffery71: 可以合法起訴,法令是否有學歷限制是實體審理時判斷的
→ Jeffery71: 同樓上,依選前後區分
→ ev7113487: 希望不要出這麼有瑕疵的題目…