[課業] 想請問劉沛的憲法讀本

[hoyayato (yato)]

想請問有買過或上過劉沛老師憲法的同學

我上個月買老師書自修時

老師在書內的經典主題第三組中，有一組

表格是這樣寫


https://i.imgur.com/mI30RzA.jpg

不能以「命令是否牴觸法律」為名義提出聲請

我不太懂這句話是什麼意思？

我的理解是，命令本來就可以直接聲請釋憲啊，怎麼會有人特別以「命令牴觸法律的名義
」聲請釋憲？這樣不是特別繞一個彎嗎？

還請有上過劉沛老師憲法的同學或懂這句話的同學幫忙解惑一下，感恩！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.232.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1521442834.A.24D.html
推 currry: 應該跟法位階有關吧
→ currry: 不對==這邊就在講位階哈哈哈
→ currry: 前天才上過但是我忘了
推 jiunyug: 命令你小法官自己拒絕適用就好，不要來找我大法官，釋字1
→ jiunyug: 37，216，407
我還是不太理解，那這樣為什麼釋憲的標的還包括命令，小法官自己就可以解決了，若是
如此大法官審查標的就應該排除命令，不是嗎？？？還是難理解不能以「命令是否牴觸法
律」為名義提出聲請這句話的敘述
推 Jasonbon: 他最近不是去冰島嗎？老婆是megan
推 d78922: 劉沛邊抓神奇寶貝邊寫書喔？
推 perfect07117: YO What'up 大家 我是劉沛皮欸兒
樓上是劉沛老師嗎？
※ 編輯: hoyayato (114.136.232.252), 03/19/2018 17:09:15
→ jardon: 因為裁判確定引用了人民認為有異議的命令?
推 nakinight: 跟聖結石去冰島的嗎?
→ jardon: 還是只是要強調是釋"憲"，不是釋"法"
推 victor831009: 大法官只會解釋是否違憲吧 命令牴觸法律是不是要去
→ victor831009: 訴願？
推 aaaaaz22: 先弄清楚誰要聲請釋憲
推 tmbes: 要搭配它的授權母法，不能單以命令聲請釋憲？
推 Qkiller: 「命令是否有牴觸法律」這個問題是不能釋憲的
推 lolicone: 因為是解釋憲法。 命令抵觸法律當然不用“釋憲”（除非
→ lolicone: 授權命令的法律本身就違憲）
推 laker7634: 一個 兩個 我的！歡迎來到我的pokedex
推 andyssfresh: 聲請釋憲的主體不同 客體也會不同 當聲請主體是法官
→ andyssfresh: 的時候 因為命令並不當然拘束法院 因此法律命令牴觸
→ andyssfresh: 不能當作法官聲請釋憲的事由 其他兩款就沒有這樣的問
→ andyssfresh: 題 這是我的理解