› 看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
作者davidpop (popwei)
看板Examination
標題[課業] 刑訴證據能力問題
時間Mon Mar 26 14:49:13 2018
違法拘提逮捕被告或犯罪嫌疑人後，再進行合法訊問（訊問程序完全合法的情況下）所取 得之自白，有無證據能力？ 這個問題王兆鵬老師的見解是認為要與物證之毒樹果實理論相同，應排除該自白之證據能 力。 我想請問：目前我國實務見解的看法是什麼？是認為拘提逮捕及訊問應屬二行為故分別觀 之，又或者是與上述王老師的見解相同，麻煩各位幫小弟解答，謝謝！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.216.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1522046955.A.ACA.html
推 JAJAFA: 我國實務沒有採毒樹果實原則，96年4177判決，實務採相對 03/26 15:55
→ JAJAFA: 排除@@ 03/26 15:55
→ sjy0821: 應該是二行為分別觀之。但從你文中的論述，似乎又不太像 03/26 16:24
→ sjy0821: 毒樹果實欸?! 03/26 16:24
推 JJJJiiimm: 非法拘捕之後的合法訊問，美派應該是用自白法則的嚇阻 03/26 16:47
→ JJJJiiimm: 性理論予以排除吧 03/26 16:47
推 same60710: 我記得實務應該是說”本於實質保護之法理”吧 03/26 17:26
→ iPolo3: 嚇阻不法 03/26 18:39
推 sjy0821: 應該是嚇阻性沒錯 03/26 19:43
→ JAJAFA: https://i.imgur.com/PsTsEOp.jpg 03/26 21:06
→ JAJAFA: 嚇阻性法則是學者主張，實務應該是96年判決…吧(?) 03/26 21:07
→ JAJAFA: 然後我們老師是說實務的判斷不一定要寫出一個結論，可以 03/26 21:10
→ JAJAFA: 說以相對排除說權衡其證據能力XD 03/26 21:10
推 pinpinchi: 參考說明 https://goo.gl/Yc6RLH 03/26 22:06
→ davidpop: 王師見解是嚇阻性法則沒錯~而其效果與毒樹果實理論相當 03/26 22:46
→ davidpop: ，感謝各位，受益良多！ 03/26 22:46
→ JAJAFA: 謝謝p大~ 03/26 23:06
推 zxc90147: 所以目前我國目前依然還是以96年的相對排除理論囉？ 04/01 22:22