推 lempwosay: 把類科講出來，讓該類科前輩給你建議，你現在只是你感 03/27 12:22
→ lempwosay: 覺而已，你可以具體ㄧ點，例如上次該差幾分，如果差很 03/27 12:22
→ lempwosay: 少也許只是你讀到很沒有安全感而已 03/27 12:22
我是準備一般行政，上次高考離上榜總平均落差了有20分，
所以會很焦慮。
→ seacow: 曾經有這個過程，但我都會翻翻目錄，了解大綱後，情況會好 03/27 12:31
→ seacow: 很多。 03/27 12:31
推 goshfju: 強烈建議讀懂優先 03/27 12:32
→ goshfju: 你讀的時候是不是都一直強記？沒去仔細思考過那些東西？ 03/27 12:33
→ goshfju: 如果是的話趕快改變讀書方法 03/27 12:33
我不會強記，不喜歡死背，但是在讀的時候，會覺得讀過的東西，沒有停留在腦袋
應該跟g大說的有關，沒仔細思考過，所以才會有讀跟沒讀是一樣的。
推 aleventy: 要看科目喔，法科有制式寫法 03/27 12:37
推 daylight9157: 所謂的「申論」並不完全等於「寫出自己的話」。這點 03/27 12:51
→ daylight9157: 很重要，請問閱卷者想看的是「答案」還是看你在「東 03/27 12:51
→ daylight9157: 拉西扯」？ 03/27 12:51
d大 我的意思是 可以把跟考點相關的內容(課本提到的)用自己懂得話 論述出來
不是那種 東扯西扯 寫的跟考點無關的內容。
推 oooray: 推樓上 可以思考一下閱卷者想看到怎樣的答案 03/27 13:10
推 edward0811: 財政學，中會， 審計成管會就幾乎標準答案 03/27 13:15
好喔!謝謝edward0811
推 g29186280: 你連問題問得都很不具體，真的知道自己問題在哪嗎？ 03/27 13:17
→ g29186280: 還是這兩個問題是別人告訴你有這個問題？ 03/27 13:17
是我自己發現的，應該說大學考申論題時，就有發現讀過的東西，
馬上忘，不會停留在腦中，也寫不出一個字。
推 edward0811: 不行換考科，要不然永遠死在申論 03/27 13:19
謝謝你的建議，但我希望能學會寫申論。
推 hungyitsao: 請問去年總平均分差10分有需要換考科嗎 03/27 13:33
推 silentforce: 樓上是準備多久差10分？全職兼職？ 03/27 13:43
推 hungyitsao: 有正職輪班工作一邊上班一邊準備認真的約四個月 03/27 14:02
謝謝以上諸位版友的抽空回應，已上榜的，有工作的，祝福你們工作順利，
還沒上榜的，祝福我們都能順利上榜。
※ 編輯: mercyFISH (218.164.166.185), 03/27/2018 15:04:00
推 daylight9157: 換考科我不太建議，因為有沉澱成本的問題，除非自己 03/27 14:38
→ daylight9157: 本身有底子。如果真考不上乾脆就別考了，公職只是份 03/27 14:38
→ daylight9157: 工作，不是像古代科舉那種一人得道，雞犬升天的大事 03/27 14:38
→ daylight9157: 。當然考不上的原因也有很多種，還是要視情況知道問 03/27 14:38
→ daylight9157: 題在哪?再決定要不要認賠殺出 03/27 14:38
推 leo8847: 有準備還差十分真的可以換考科了 03/27 14:49
推 wakaranai: 建議理解以後背一點書，標題或是關鍵字，都需要背誦 03/27 15:39
推 wakaranai: 套句審計金大牌的話，光靠理解不背標準用字用詞 03/27 15:40
→ wakaranai: 就是零分的答案。比如說應收帳款你寫老娘可以收到的摳 03/27 15:42
推 wakaranai: 摳。這樣意思對了，也是零分。 03/27 15:43
推 wakaranai: 申論題考古題的模版要去背，像是定義、特性、問題 03/27 15:45
推 wakaranai: 程序、解決方案等等。每一章的考點讀熟了就會知道脈絡 03/27 15:47
推 g29186280: 讀過的東西馬上忘，代表你在死背，如果你對你唸過的東 03/27 16:22
→ g29186280: 西完全理解，並且會用，你是完全不會忘的，就跟你不會 03/27 16:22
→ g29186280: 忘記怎麼吃飯洗澡一樣 03/27 16:22
推 arddy: 看到申論題目先寫出跟答案有關的關鍵字，然後稍微整理再寫 03/27 16:40
→ arddy: 不知道關鍵字有什麼的話，先去看考古題的擬答找出關鍵字 03/27 16:41
→ arddy: 贊成w大的方法 03/27 16:42
推 Iamloser5566: 我個人看書習慣是先掃過歷屆試題 不管會不會 再去 03/27 17:15
→ Iamloser5566: 看書 讀一個段落 思考一下 用自己理解的意思在旁邊 03/27 17:15
→ Iamloser5566: 下一個結論 03/27 17:15
推 Iamloser5566: 然後確定自己有搞懂 再回去看一次題目 訓練自己思 03/27 17:17
→ Iamloser5566: 考比較重要 我口寫我手 有辦法自己說出來的 就能變 03/27 17:17
→ Iamloser5566: 自己的東西了 03/27 17:17
→ Iamloser5566: 我手寫我口啦XD 03/27 17:18
推 deviLINside: 教科書也要唸，陶冶雅緻文筆。 03/27 17:34
推 shixing: 申論沒辦法論述本來就是很正常的事，一來我們教育並不注 03/27 18:37
→ shixing: 重寫，有些人連平常在講的「話」都說不好了，更何況是半 03/27 18:38
→ shixing: 小時就要你寫出有條理的答案，沒有捷徑，就是練習再練習 03/27 18:39
推 applexdot: 給老師改改看呢 自己寫都以為思考很縝密 殊不知一堆漏 03/27 19:07
→ applexdot: 洞 03/27 19:07
→ magicianhong: 有些補習班老師會藏招 03/27 19:20
推 g29186280: 如果是法科，你要從了解立法目的開始，這條會適用在什 03/28 01:36
→ g29186280: 麼情況，背後可能會有的爭議是什麼，然後才來弄所謂的 03/28 01:36
→ g29186280: 答題模板，最後才是背。如果從一開始就背，省略前面那 03/28 01:36
→ g29186280: 些步驟，就會產生你的問題，甚至只要題目變換，不是你 03/28 01:36
→ g29186280: 熟悉的樣子，馬上就死 03/28 01:36
推 g29186280: 樓上很多樓說的思考，很重要，其實說穿了，就是在唸書 03/28 01:44
→ g29186280: 的時候不斷的問自己 為什麼？ 為什麼這條要這樣規定， 03/28 01:44
→ g29186280: 為什麼這題要這樣解，為什麼是這個法理依據，如果你能 03/28 01:44
→ g29186280: 說服你自己，或說給別人聽，就能在考場上說服改題老師 03/28 01:44