推 jackamy520: 三段.容許構成要件錯誤 04/09 23:08
推 TJSTHYSYS09: 三階也有一般限制罪責理論跟限制法律效果之罪責理論 04/09 23:30
→ TJSTHYSYS09: 可以處理誤想防衛 04/09 23:30
推 ntc039400: 當然是三階，如果解題時使用三階論，但最後學說卻使用 04/09 23:46
→ ntc039400: 二階論，整個解題邏輯會很矛盾吧? 04/09 23:46
推 tamama000: 記一說你覺得合理的就好 另一說模糊兩行帶過 時間不夠 04/10 00:15
→ tamama000: 如果你念很熟那就另當別論 04/10 00:15
推 y0707186: 通常為了體系一貫 我會用限制法律效果罪責寫 04/10 00:24
推 vib: 先寫學說>三架構這樣對嗎 04/10 06:38
→ vib: 還是學說要在客觀構成要件裡面討論 04/10 06:38
推 g29186280: 我是用限制法律效果罪責理論，和其它子題才會連貫 04/11 03:20
推 g29186280: 如果學說不是主爭點，就不用再著墨另一說，東寫一點西 04/11 03:23
→ g29186280: 寫一點，只會讓改一題NT30$的改題老師誤以為你體系錯 04/11 03:23
→ g29186280: 亂，最後給出低分 04/11 03:23