Re: [閒聊] 黃國昌質詢律師考試新制

[valender (槍在手)]

※ 引述《ball81612 (球球打球被球打)》之銘言：
: 看到戰神質詢的過程，內心的感動、無奈、辛酸全部都讓眼淚鼻涕快要噴出來
: 附上影片連結：https://goo.gl/57wQnq
: 看完繼續念書
: 大家加油！ 一起為了上岸努力地游吧！


首先 蔡的質詢說分數分布網路都有 根本邏輯混淆

400分門檻是扣選考國文的

黃質疑你門檻怎麼來的 當然要你公佈的是扣選考國文的

你公佈的分數是含選考國文有屁用...

是要怎麼比較400分門檻的鑑別度和難易度 蔡教授邏輯有這麼差嗎?


其實蠻感慨的 本來形象正義感十足的蔡教授變成蔡部長很多東西都顧不上了

考選部提出的數據 用50% 33%考生"平均" 是想表達什麼? 有什麼意義?

很簡單 你就公佈扣選考國文的分佈

工讀生幾分鐘就可以搞定的 也在那邊推託


用"平均"目的是什麼? 除了怕數據不好看砍太多人會被抗爭外 想不到理由

104年都敢公佈400分會剩幾%了 為什麼不敢公佈最新的?

最新的不是 依據考選部號稱題庫出題和改革改題方式 不是比較準嗎?

不就怕 改革半天 結果出來的分數比104還要低(104年各選考是492~502 106年是483~497)

104年考選部自己公佈5.X%的錄取率到今年 題目改題改完大概剩下3開頭 勘比以前司法官


注意哦 之前很多人在說 出題改題什麼會變不用緊張

但蔡部長在質詢說了 106年題目和改題方式已經是改革過了... 結果越改越低

如果沒有人出來講話 出題改題照106年版本

今年考生就當白老鼠 考前5%被刷掉應該是預期內



對比最近一個教育部面對教授出走的澄清稿

「台灣教授待遇教差？教部政次澄清：可月入20萬」

但教育部沒說 這只有理工科 而且要搶接到特定精英計畫案 而且計劃完了就沒錢領

如此極端當例子 對解決教授出走這種普遍性現象 有任何意義嗎?



不該用平均的用平均表示 該用平均的用極端表示 真的把人當白痴

這統計邏輯高中生都懂 官僚不是笨 是懶 是怕事墮落

希望蔡部長可以不要淪為這種官僚





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.18.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1523395698.A.CC8.html
推 super10000: 來不及，已經沉淪了XD
推 y0707186: 當官換腦袋不意外
推 swgun: 那個回答就是官僚了 反正學生有個屁用 律師公會搞定了就好
推 chianganchi: 蔡宗珍腦什麼樣子你看她的前男友(前教育部主任秘書)
→ chianganchi: 莊國榮就略知一二了。台大校長卡管不也是這咖的傑作?
推 ptt0219: 換了位子，當然腦袋也要跟著換。
推 ptt0219: 我並不反對長期律師及格率緩慢降低的政策，但這次用的手
→ ptt0219: 段太粗暴，而且沒有緩衝期，只以業界的意見為主，沒考慮
→ ptt0219: 考生及在校生的權利。
推 ptt0219: 年底律師放榜，看會不會有眾多考生或在校生上街抗議？不
→ ptt0219: 然考選部還是不會鳥你的。
推 Blue6: 考上的人不會去抗議，沒上的人沒時間抗議
推 perfect07117: 莊國榮，先知。 卡管，做得好。 有什麼問題嗎？
推 bt011086: 這個政府，上街抗議沒用。
噓 KKsnow: 噓樓上 人家是立志要當最會溝通的政府耶
→ KKsnow: https://tinyurl.com/ybbg6knc
噓 AmamiHaruka: 某樓就事論事不會 跟交往過什麼人有何關係 要不要講
→ AmamiHaruka: 講你這講話亂牽拖的個性是被哪位前男/女友帶雖的 給
→ AmamiHaruka: 大家笑笑
推 haha777: 給樓上推一個 現在有很多念法律的水準 跟沒念過的一樣
推 capsspac: 個人造業個人擔 牽拖到前男友就有點無聊了
推 anomie111: 推Am大，就事論事很難嗎？
推 evilsura: 推Am大
→ KKsnow: 人家只是不負責任的猜測而已 有必要這麼兇嗎 對不對樓上
→ ensse: 這種發言，永遠考不上也不是很意外了