推 maymaywooed: 或許可用附帶搜索? 04/15 22:08
推 kobe30732: 附帶搜索要先拘提逮補吧 04/15 22:16
→ m50205811: 不行 因為無票搜索前提要執行拘提 逮捕 羈押 04/15 22:18
推 abcdefgh0: 122對第三人搜索仍要是有票搜索 你的假設中對乙屬於無 04/15 22:43
→ abcdefgh0: 票（除非該票有記載第三人乙） 附帶搜索要合法拘捕在 04/15 22:43
→ abcdefgh0: 先 這情形也沒有 緊急搜索131第二項也需要檢察官親自 04/15 22:43
→ abcdefgh0: 或指揮 所以這假設情形應屬不合法 04/15 22:43
→ gn0817: 感謝解答 04/15 22:45
推 abcdefgh0: 阿忘了補充 還有131之1 如果被搜索人是自願XD 04/15 22:51
→ leennz: 其實現實中不會發生這個問題，因為搜索票會記載範圍包括 04/16 05:50
→ leennz: 受搜索人或其他在場人 04/16 05:50
推 Iponponman: 實務上在場第三人都會同搜啦 04/16 07:01
推 jjjjj18: 搜索票會記載範圍 04/16 12:56
推 haha777: 本題情況不符131-1 同意須於搜索前或搜索中為之 04/17 05:34
→ haha777: 不可事後補正 又非附帶搜索 亦無緊急不適用緊急搜索 04/17 05:35
推 Iponponman: 還在屋內就算搜索中啊，只是還找到東西，只要乙肯同意 04/17 07:05
→ Iponponman: ，絕對可符合131-1 04/17 07:05
推 haha777: 樓上，依題意「警方發現..要乙拿出來..」顯無同意 04/17 10:04
→ haha777: 又本題並非依無票搜索解答，依144 II:封鎖現場，禁止在場 04/17 10:05
→ haha777: 人員離去...。 故只要他人在「甲宅範圍內」即可對之搜索 04/17 10:06
→ haha777: 搜索甲宅僅可對甲搜索，豈非形同犯罪證據可藉由他人攜出 04/17 10:07
→ haha777: 搜索現場，而規避執法人員搜索之不合理現象。 04/17 10:08
→ haha777: 同意搜索之「同意」請參照 100台上7112決 04/17 10:20