請教民總解題的三段論證

[navysealstpe (Taiwannavyseals)]

如題
民總的三段論證解題方法大致上是：
(一)法律概念說明
(二)法律涵攝
(三)結論

但是最近在練習解題的時候發現函授老師教科書上面的解法大多是：
(一)、(二)：法律概念、法條或學說實務爭議，到(三)才會真正代入題目中，寫出結論

而我也買了這是一本xxx解題書，作者的解法則是在寫完法律概念後，接著就會代入題目
中解題

因此，想請問各位，民總解題的三段論證架構有一定的對錯嗎？會不會影響分數？
還是只要有把該寫的爭點、法條寫清楚即可？
(第一次準備國考，有點被搞混了QQ)

麻煩各位解惑～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.115.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1524318265.A.DD0.html
※ 編輯: navysealstpe (101.13.115.99), 04/21/2018 21:45:30
推 SudaPeter: 其實沒有什麼固定的格式，重點是要邏輯清晰，思考不要
→ SudaPeter: 跳躍。然後事實涵攝要完整、排版整齊、分點分項(怎麼
→ SudaPeter: 分真的也是看個人沒一定格式)
所以也不會影響評分吧 怕的是會影響QQ04/21 22:27
推 nimama000: 所以其他法的三段論跟刑法不同不用講究順序？
→ nimama000: 某家有名補習班出的書都先寫結論再寫內容這樣可以嗎
我民法也是會在大標先寫結論欸 我看很多書解法也都是這樣  應該是可以(？)04/21 23:
15
※ 編輯: navysealstpe (101.13.115.99), 04/21/2018 23:24:45
※ 編輯: navysealstpe (101.13.115.99), 04/21/2018 23:25:43
推 lovekangin: 要確定自己的答案是正確的 才能在大標寫結論
 那請問如果不確定的話，可以用疑問句的方式作為大標，接著再進行討論可以嗎
※ 編輯: navysealstpe (101.13.115.99), 04/22/2018 00:06:46
推 cocolaw: 若不確定答案的話，或許可用「題示情況涉及...（該題爭點
推 cocolaw: ），學理上容有爭議，分述如下：...」，之後列出各說，
→ cocolaw: 最後附上理由說明自己採哪一說
推 frank8233: 你答案要碼寫在開頭，要碼再多分一段寫結尾，總之一定
→ frank8233: 要一眼讓閱卷老師知道你答案在哪
推 shomin5566: 沒有 附理由 正確涵攝才是重點