[課業] 複保險有無責任保險之適用？

[yulin0324 (琳)]

請問一下版上各位，責任保險適用於複保險之規定嗎？

問題的發想是源自於96簡任考古題，然而在網路上查不到相關文獻之下，只能整合陳雲中
老師書中對於「複保險」特性的介紹，整理出以下擬答：

ー


責任保險者，即被保險人依法對第三人負損害賠償責任時，由保險人負補償責任之保險，
其亦係基於損害填補原則，故有複保險之適用。

然而，責任保險並不以直接損失為限，尚且包括間接損失、附帶損失或精神上的損失，故
損失不易估計，恐生難以認定保險給付是否超額之風險。且賠償上每受感情、利害及法院
裁判等錯綜複雜之因素影響，處理上相對困難.........（註）

ー

（註）
按釋字第567號解釋，排除人身保險有複保險之適用的理由之一，在於「被保險人之生命
、
身體損完整性無法以金錢估計價值，自無從認定保險給付是否超額」。

按此推論，在責任保險的損失估計上，亦有可能產生類似上述的困難吧。所以，我在擬答
第二段擅自做了些揣測XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.56.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1524406435.A.6B8.html
推 newfrank: 雖然責任保險是損害填補保險，不過它同時也是消極保險(
→ newfrank: 就是你第二段寫的那些)只要在保險契約成立時無法確定損
→ newfrank: 害範圍，就不應該有複保險的適用。
謝謝newfrank的回覆！
我會再去加強「積極/消極保險」方面的概念> <
※ 編輯: yulin0324 (1.169.95.186), 04/23/2018 09:11:41
推 wenliao912: 考古一下
→ wenliao912: 責任保險有無適用問題在學界分兩說哦
→ wenliao912: 肯定說:此為通說，其認為復保險可能還是會有不當得利
→ wenliao912: 之問題，江老師、葉老師、汪老師不過三位老師之適用手
→ wenliao912: 法不一樣要注意
→ wenliao912: 否定說:此說認為責任保險無保險價額，故無復保險之適
→ wenliao912: 用，支持此說為林老師