推 walyun: 19條第3項要故意或過失招致，自醉行為沒有故意過失 05/02 22:10
→ Jhan790404: 不罰？學說能預見，實務因故意或過失所招致皆罰不是 05/03 00:15
→ Jhan790404: 嗎？ 05/03 00:15
→ enviousor: 同一樓，因爲自醉行為在例外模式或構成要件模式下都因 05/03 00:51
→ enviousor: 不具備故意或預見可能而不適用，因而不能處罰，這樣的 05/03 00:51
→ enviousor: 話產生的法益侵害還是沒有辦法罰啊，硬要罰的話就是在 05/03 00:51
→ enviousor: 處罰行為人喝酒的行為，德國就針對自醉行為有立法入罪 05/03 00:51
→ enviousor: 來處理這個漏洞，有錯請鞭～ 05/03 00:51
推 dancesoul520: 因為你誤解自醉行為的構成要件，19條第3項的處罰對 05/03 01:06
→ dancesoul520: 象是因故意或過失所引起的[客觀不法行為]並非處罰 05/03 01:06
→ dancesoul520: 自醉行為，而自醉行為入罪化只規定在德國刑法，故台 05/03 01:06
→ dancesoul520: 灣沒有法源依據 05/03 01:06
推 x44025: 原因自由行為跟自醉行為不一樣 05/03 07:51
→ youpo: 謝謝大家回答 05/04 02:10