→ davidhsu: 個人覺得有一部分是為了31-1是107.1.1才施行,但是33-1 06/04 06:10
→ davidhsu: 在106.4.28(應該沒算錯)施行,中間到107.1.1被告非強制 06/04 06:12
→ davidhsu: 辯護(31-1)保障,為了保障訴訟資訊獲知權,所以給無辯護 06/04 06:14
→ davidhsu: 人之報告,由法院告知羈押卷證內容。31-1施行後,既然是 06/04 06:18
→ davidhsu: 強制辯護案件,那就只剩下31-1一項但書的事由可以適用了 06/04 06:19
→ davidhsu: 當然如果考慮到違反強制辯護,無辯護人直接進行羈押審查 06/04 06:20
→ davidhsu: 的情況也是有可能,不過都違法進行審查了,也很難認為會 06/04 06:21
→ davidhsu: 盡告知義務吧?XD 06/04 06:21
推 will8535: 立法理由有 06/04 08:33
→ ablecoxjoe: 感謝 我明白了! 06/04 11:28