[課業] 延伸107鐵特民法繼承問題

[d78922 (詹包包)]

此題是以107鐵特運輸員級民法題目所延伸，希望有繼承神手能解惑。

甲有老婆乙跟女兒丙和兒子丁，
丙有子A、丁有兩個兒子B跟C。

丙跟丁在甲死亡前已死亡。

請問一下應繼分是如何分配？

我的想法
丙、丁已死，故一等血親卑親屬全滅，直接由二等血親卑親屬繼承，無需代位繼承。
A、B、C以本位繼承
所以是乙、A、B、C各1/4

其他考生的想法
A代位丙
B、C代位丁
所以是乙1/3、A1/3、B1/6、D1/6

不知道那個想法才是正確的，麻煩民法高手提點小弟，感謝。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.113.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1528680354.A.620.html
推 bernic: 原則上是乙丙丁平均分配遺產，所以各1/3，但因丙丁先於被
→ bernic: 繼承人死亡，所以A代位繼承丙之繼承，BC代位繼承丁之繼承
→ bernic: ，故乙分配1/3，A分配丙之1/3，BC平均分配丁之1/3(也就是
→ bernic: 各自[(1/3)/2]=1/6，以上拙見，如有錯誤請加指導，謝謝。
推 ldtq: 乙1/3、A 1/3、B 1/6、C 1/6
推 kilof: 有房份問題就要討論代位
推 bt9527: 我也認為應該還是要代位繼承吧，這樣對其他繼承人比較公平
推 bernic: 簡單思考一下，如果全由下一代代位繼承平均分配的話，那某
→ bernic: 一房只要生多一點，就能拿到大部分遺產了！
推 d2241400: 題外話，代位繼承只有拋棄無法代位，就算被禁止繼承也是
→ d2241400: 可代位
→ lovekangin: 好像有學說爭議的樣子(?)
→ flyerknight: 代位繼承+1
推 tamama000: 有判例嗎
→ cutelum: 可以兩說並陳，但實務採後者
推 jout3502: 原po有在fb的107年鐵路特考讀書會喔
→ d78922: 樓上是選擇146神人