推 bluechess: 99年第5次民庭決議可以參考一下應該就知道為什麼了 06/11 21:08
推 bluechess: 不對!利息一直在算一直在發生啊,所以100年起訴還是可 06/11 21:11
→ bluechess: 以請求往前推算的五年 06/11 21:11
→ bluechess: 清償期過了,利息還是一直再產生,91年的利息消滅時效 06/11 21:14
→ bluechess: 是96年,92年的是97,以此類推 06/11 21:14
→ alvn: 可是我有疑問的是,法條都已經說五年不行使而消滅 06/11 22:49
→ alvn: 所以我才認定說,超過五年利息就不能請求了>< 06/11 22:49
推 lovekangin: 80年到100年 每年都有利息 要分開看 06/11 23:14
推 zison: 一樓書唸太多,知道你想到什麼XD 06/11 23:41
→ alvn: 我懂了...豁然開竅...謝謝大神們的熱心指點 06/11 23:48
推 jenoren: 應該是最高法院 99 年度第「 7 」次民事庭會議,由民五庭 06/13 01:10
→ jenoren: 提案甲丶乙二說後,經議決採甲說喔。 06/13 01:10
→ jenoren: 因為自己較贊同乙說,印象較深~給你參考囉。 06/13 01:13
推 youpo: 為什麼還沒罹於時效的利息,不是從95/1/2開始,而是從96/1/ 06/13 21:09
→ youpo: 1?100/1/1回推五年,是不是95/1/1,再扣掉95/1/1當日已滿 06/13 21:09
→ youpo: 五年罹於時效,是不是95/1/2以後的都還沒罹於時效? 06/13 21:09