[公告] 國考板板規修正討論(挖文是否規範)

[alees (緣)]

二、發文規則：

(一)基本發推文規範：

9.為維護板上討論品質，若有以下行為
  ，禁言15日：
  (1)2日內發、回文三篇以上，或重複
    發表內文相類似之文章，經查有干
    擾板面之虞者。
  (2)多次無意義推噓文及非在合理範
    圍刪修推文者。
  (3)除戲謔挑釁騷擾攻擊式發推文外，
    其他非經板主允許，禁止挖板友他
    板文章檢視，違者初犯警告，再犯
    禁言15日。


增訂第三目，看板友反應決定列或不列板規中



--


國家考試板(Examination)板主alees 敬上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.77.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1528953654.A.2A6.html
推 pk0943: 所以「戲謔挑釁騷擾攻擊式發推文」，不用經板主允許，即可
→ pk0943: 逕為挖板友他板文章檢視嗎？
→ alees: 嗯，因為上述文章可能有釣魚之虞，可提醒大家注意。其他像
→ alees: 浮濫的伸手文，請向板主檢舉。
推 pk0943: 所以向板主檢舉，經板主允許，即可挖文嗎？
推 J7565J: 有點好奇，那如果挖該板友在本板的舊文呢?
推 pk0943: 本板的舊文可挖。
推 keepdream: 首先，「戲謔挑釁騷擾攻擊式發推文」涉及主觀判斷，如
→ keepdream: 此規定恐徒增版主執法困擾；若有細心版友發現有釣魚之
→ keepdream: 疑慮，只須先行在推文提醒版友小心，再由板主進行查證
→ keepdream: 並周知，同樣能達到效果，同時亦可避免版友間對前述要
→ keepdream: 件定義產生無謂的爭執。其二，轉貼舊文是否限於使用文
→ keepdream: 章代號和原批踢踢文章網址呢？基於隱私權考量，雖然備
→ keepdream: 份批踢踢文章的網頁眾多，但若版友既已從批踢踢上將文
→ keepdream: 章刪除，等同不再分享該文章，此際再轉貼其他網站之備
→ keepdream: 份文章，是否有侵犯隱私權之虞呢？以上個人拙見，僅供
→ keepdream: 參考。
→ keepdream: BTW這篇討論文484沒地方置底惹？！XD
推 pk0943: 我不覺得有觸法之虞,若觸法板主就不會把已刪掉的文再貼上
→ pk0943: 來了
→ NITERRO: 大家自制點就不用這樣管制了...話說網路本來就算公開場合
→ NITERRO: ，任何發言都要有自覺是公開的，說發表是隱私太牽強。
→ alees: 啊！沒有置底空間。其實既而違規似無再挖舊文之必要
推 pk0943: 建議把精華區整理進度那篇先拿掉,然後把這篇置底
推 keepdream: 回pk大，我個人對於回復文章的規定確實稍有疑慮，本版
→ keepdream: 既已有刪文的罰則，表示原發文者在刪文同時已自願接受
→ keepdream: 禁言的處罰(等同用禁言換刪文)，當然兩個手段欲達成的
→ keepdream: 目的不同不可一概而論，因此兩者併行我自然能夠理解。
→ keepdream: 惟版規所稱「自刪文章，『如有必要』得回復原狀。」此
→ keepdream: 處『如有必要』為版主判斷餘地，是否能類推至一般版友
→ keepdream: 可以為此判斷呢？又回復課業/請益文係為維護本版公益，
→ keepdream: 那麼透過轉貼方式「間接回復」他人文章，是否達到維護
→ keepdream: 公益之必要？最後，本版對於課業/請益文並未訂立合理刪
→ keepdream: 文期間，例如：十年前和十日前所發之課業/請益文，一
→ keepdream: 體適用該規定有實益嗎？以上拙見，請指教。
→ keepdream: 另外，網路是公開場合必須為自己的言論負責這點我很同
→ keepdream: 意，但是否等同全然拋棄自己隱私的掌控權，這點我倒無
→ keepdream: 法完全認同。
→ alees: 實務上，課業/請益文合理自刪期間以超過禁言30日為度，惟未
→ alees: 有規範，此次一併修正。
→ kaky: 發文算是什麼隱私.........
→ alees: 我會斟酌看看
→ alees: 不過有點因人設事的味道，這其實讓板友自行判斷即可
→ alees: 我想全都禁好了，關於戲謔挑釁等文章判斷，這是板主權責