[心得] 一般行政學科申論技巧概述

[yieshan (晚上才找我下棋!!^__^他)]

《一般行政學科申論技巧概述》

有很多人投入國家考試，雖然學歷有到大學，可以考高考的等第，

但是往往因為申論和高考科目眾多，而望之怯步，

但是以個人而言，申論是有一些技巧可以稍稍整理並且運用的，

以下概述一下分享給還在努力的夥伴和朋友

1.      起承轉合[4段論]
2.      正反合[3段論]
3.      前言，主論，結論[3段論]
4.      前言→亮破
        主論→豐滿
        結論→歸斂
5.      鳳頭、豬肚、豹尾[每一大段的特性]
6.      通，達，變
7.      拉小放大[小題大作，大題小作]
8.      避免開花，避免離題，避免空白
9.      專業的學術語言與行話來論述
10.     法科的法條密碼
11.     舉例舉例舉例舉例舉例舉例


12.     申論要記得有”過門”，很多同學在寫申論的時候，往往A→B→C，

一個論述接著一個論述，論述之間是有前後先承，因果邏輯脈絡的，

但是有很多初初備考的同學，就是直接A→C，少了承先A啟後C的”過門”，

使得文章讀起來，不甚順暢，甚至出現邏輯脈絡的斷層，實為大忌，慎之慎之。


13.     申論雖然有一定的版面配置和模版，但是內容上面只要不是言之無物，

天馬行空，以內容脈絡邏輯為推衍依歸，不論是由繁入簡的歸納，

還是由簡入繁的演繹，因果關係，整合關係，互補關係，互斥關係，相容關係，

相似關係，比較關係….等等的都是可以寫進試題卷的，總之，

總是可以找出一個脈絡可依循，就是在沒關係裡面找關係，舉例來講，

呂秋遠老師的政治學金鑰裡面的附錄”申論-降龍十八掌”，

其實就是看似沒關係裡面找關係，而且運用簡單明瞭的標題，

讓你清楚他所開標的標題，想要論述的是什麼。




接下來分享的可能同學們都知道，

但是後學還是想寫一篇文章來歸納一下所謂前言，主論，結論，

各大段申論的技法概述，也是把上面條列出的那些原則揉合進文章裡面。

起承轉合是大家都熟稔的作文技巧，不只可以用於作文，亦可以用於申論，

同時也可以用於描述一人事物。正反合是辯證法衍生而來，

法科學說申論的時候，通常會用到正反合[肯定說，否定說，折衷說]


再來提到前言的寫作技巧─鳳頭+亮破，

鳳頭+亮破指涉的是第一段[起]要如鳳凰的頭一般的俊美、精采，

所佔比例雖少卻有震撼力，

直接開門見山，一針見血的破題像流星一樣閃亮引人注意亦像春雷乍響。

接著主論的寫作技巧─豬肚+豐滿指涉的是文章的主要論述或者

第二、三段的主要內容[承、轉]必須像豬的肚子一樣，豐富、有料，

盡情闡述中心主題思想，像豬肚一般豐富盈滿有料。


最後就是結論的寫作技巧─豹尾+歸斂指涉的是文章的末段結論[合]，

文章結尾要如豹的尾巴短捷、有力，照應全文並留回味的效果，

歸納前言和主論的重點並且收斂起來，謂之歸斂。

以上是申論技巧的簡單概述，野人獻曝分享給各位同學，尚祈勿見笑。



--
祝你旅途愉快，耳畔常有陽光，直至夕陽西下。

　      祝你一路平安，歸來時猶如離別，笑顏常在。

                 1.http://cholipenchun1226.pixnet.net/blog


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.115.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1529078725.A.5B5.html
※ 編輯: yieshan (115.82.115.250), 06/16/2018 00:05:43
推 james123lkj: 頭推
推 OfanaticO: 可以
※ 編輯: yieshan (115.82.115.250), 06/16/2018 00:51:39
推 sam13618: 推用心
推 bcs: 太抽象，文心雕龍？來一篇實
→ bcs: 例看看
→ WestRiver0tp: 考試是有時間限制的，不切實際。
推 beapiano: 推心得
推 jackamy520: 安東尼表示欣慰
→ im31519: 其實重點還是在讀通...沒讀通 也沒料讓你做這些吊飾功夫
推 im31519: 書有讀通 自然明白在什麼地方該擺出什麼東西讓人看
噓 daylight9157: 純粹賣弄文字，問題是時間啊！時間！申論說到底就是
→ daylight9157: 輸出自己所學的東西，說這麼多。還不如讀通寫通有用
→ daylight9157: 平常多寫多看。博採各家言論最後集結為一篇。這才是
→ daylight9157: 申論真正需要的地方
→ daylight9157: 而不是什麼豬肚、豹尾。這類不切實際的東西
推 tamama000: 這是作文技巧吧
→ BaGaJone: 抱歉 我只能說 這篇完全不能適用在法律科目的申論題上
→ BaGaJone: 法律科目這樣寫 可能連四分之一的分數都沒有吧
→ cat763152001: 這....
推 ablecoxjoe: 看科目
→ ablecoxjoe: 國文老師超愛用這種神奇的字...
推 ikariamman: 法學三段論勒
→ yieshan: 謝謝各位的指教 在下改一下標題好了.......0.0
※ 編輯: yieshan (115.82.115.250), 06/16/2018 12:33:46
推 MikaMax: 雖然這些寫作技巧太理想化了，也看得出中文系考國考會吃
→ MikaMax: 香一點點
噓 frank8233: 只是幹話 寫法科這樣寫誰鳥你啊 見解與老師不同直接砍
推 oitecard: 謝謝分享。
推 tamama000: 拍拍
推 deviLINside: 這篇其實不錯很少願分享這個的。 過門，行話，舉例。
→ deviLINside: 有時候賣弄蠻不錯的，放大效果。
推 chao0201: 這篇很中肯啊！他點出一個重點就是答題邏輯非常重要！各
→ chao0201: 種關係也可以用來做為寫法參考
噓 jaggur: 用這個去考刑法申論看看
→ yieshan: 上面兩位噓人的大大，請問你們有看標題嗎???在下已經改了
推 tractperson: 推
噓 acid99: 不認同