推 qw5980162: 法條寫3年 選項寫5年 如果以選項 去解釋 4年也可提 06/18 09:47
→ qw5980162: 若以法條去解釋 4年就不得提 06/18 09:51
推 im31519: 實在不太懂你的邏輯.... 06/18 10:28
假設考選部說:107年辦的高普考報名截止是107.3.31
那請問107.12.31能不能報名107年辦的高普考?
你就這個報名問題回答看看 就這麼簡單的邏輯 沒什麼好不懂的吧?
推 zeroterry: 單純法條題,不要想太多,逾5年不得代表未滿5年可以提 06/18 10:39
推 zeroterry: 只是考文義,原PO應該想成實例題了,解題邏輯不一樣 06/18 10:43
喔 我懂了 原來是法條題和實例題的區別啊 了解 3Q
※ 編輯: dodolook1 (1.174.32.87), 06/18/2018 10:45:49
推 tamama000: 真的覺得選擇題越來越猥瑣了 06/18 11:15
→ SCLPAL: 單對條文就能對出差異的就別想太多。而且推導式想法選對錯 06/18 11:58
推 aiur313: 有時候難在不知道是考法條還是實例 之前遇過支付命令超過 06/18 11:59
→ SCLPAL: 要事後翻案,還要賭出題老師願不願意給你翻 06/18 11:59
→ aiur313: 30日不得上訴 想說20日就不行了何況30日 06/18 12:00
→ aiur313: ^^^^^^^^異議 06/18 12:00
推 zeroterry: 小弟最怕那種法理存在,但沒寫在條文的要件,要你選錯 06/18 13:12