[請益] 請教刑訴迴避問題

[Mcdona1d (麥當勞 ™)]

a為被告，被第一審法官甲判10年有期徒刑。

a不服而第一審上訴到第二審，遇到第二審法官乙，乙改判5年有期徒刑。

a又不服乙而上訴到第三審，遇到第三審法官丙，法官丙於是發回更審。

a於更審時，遇到負責更審的法官甲。

此時，甲要回避嗎？

想釐清一下基本觀念唷。

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.76.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1530671962.A.912.html
推 FScsgu: 實務見解(J178)及多數說認為不用，因為已經有審級利益。
→ FScsgu: 但有部分學者認為還是要，因為裁判拘束性。
推 frank8233: 實務採審級說，更審不會侵害審級利益。拘束說則認為是
→ frank8233: 前審，應該迴避
推 ablecoxjoe: 前審=前次審or下級審
推 CCWck: 這題審級說拘束說甲都要迴避吧
→ CCWck: 釋字178，第一審和第二審更審都甲
推 zison: 同C大，避，都避
推 ETUDDAYN: 在實務工作的路過...其實現在實務上迴避越放越寬了...大
→ ETUDDAYN: 概都採回歸公平審判說（就是有辦過的通通迴避）
推 onlyu0402: 同frank大想法
推 pinhanpaul: 要避，因為甲加進來，那這次審級等於是完蛋了