→ wsp14679: 難道一失蹤沒找到人一年後你就認定死亡了?? 07/08 06:42
※ 編輯: slkslk (49.218.3.99), 07/08/2018 06:43:43
※ 編輯: slkslk (49.218.3.99), 07/08/2018 06:49:48
推 n123456n: 其實我覺得遇到暴風雪是特別災難 07/08 07:05
→ n123456n: 應適用一年的規定 07/08 07:05
推 cutelum: 補習班的解法未必是正確的 07/08 07:22
推 cutelum: 我在寫考古題的時候，遇到兩位老師的解題答案不同（常& 07/08 07:25
→ cutelum: 陳），重點在於你提出的論述是否能支撐你的論點才是最重 07/08 07:25
→ cutelum: 要的 07/08 07:25
推 NITERRO: 把認定狀況寫清楚再解釋應該可以。 07/08 08:23
推 CCWck: （73）廳民一字第852號 07/08 08:33
推 navysealstpe: 看到這題的時候有點慌了，沒有解釋特別災難，但是 07/08 09:24
→ navysealstpe: 有帶到法條，不知道這樣會不會給分... 07/08 09:24
推 edward0811: 這樣都不能適用一年? 07/08 11:04
→ PeiyiKuo: 看到題目時也覺得大風雪認定是特災一年，但看到補習班的 07/08 11:25
→ PeiyiKuo: 解題真的好疑惑……XD 07/08 11:25
推 CCWck: 去喜馬拉雅山大風雪很正常吧 07/08 11:38
推 zeoki: 我是覺得如果台灣大風雪肯定是特別災難，但喜馬拉雅山本來 07/08 11:54
→ zeoki: 就很危險大風雪應該跟下雨一樣，要自己負不少責任。 07/08 11:54
推 d2241400: 這個發生的機率比墜機還要高，我覺得很難判定一年，而且 07/08 12:36
→ d2241400: 還有氣象預報 07/08 12:36
推 aleventy: 看你怎麼推理 07/08 13:14
推 aaaaaz22: 要件：不可避免的不可抗力；啊就看你覺得可不可避免啊（ 07/08 13:55
→ aaaaaz22: 例如：是否可以選擇不要去大風雪高風險地帶）。 07/08 13:55
→ aaaaaz22: 或者說：我自願在颱風天出航遠洋，遭遇颱風的不可抗力也 07/08 13:55
→ aaaaaz22: 是特別災害嗎？ 07/08 13:55
→ aaaaaz22: 總之「不可抗力」是大家的共識，在這題也沒爭議，所以你 07/08 13:57
→ aaaaaz22: 要去討論其他要件，像是「可否避免」，或是照立法理由的 07/08 13:57
→ aaaaaz22: 「生存機率是否普遍顯著低微」等等討論～結論倒不是重點 07/08 13:57
→ aaaaaz22: 了。 07/08 13:57
推 aaaaaz22: 上面有人貼的（73）廳民一字第852號就是這樣的意旨～ 07/08 14:00
推 gamania10000: 台灣大風雪跟喜馬拉雅大風雪的差別 07/08 15:42
→ online135: 推文解釋的真清楚 07/08 16:31