推 aabb11: 2.分物權行為和債權行為討論之 07/08 15:33
推 home12196: 2.最後靠179要回來 07/08 15:39
推 aabb11: 嗯嗯 因為屬甲得到物權 07/08 15:50
→ lackture: 應該報普考的！ 07/08 15:51
推 HtcNewOne: 3.加重結果犯 4.感覺不太像教唆 07/08 18:52
推 aabb11: 我有想到 正犯後正犯...間接正犯；但我還是寫 教唆犯 07/08 18:57
推 aihposaihpos: 不是共同正犯嗎？他有行為分擔耶，在犯罪計畫裡面很 07/08 19:38
→ aihposaihpos: 重要啊>< 07/08 19:38
推 abc93: 原本要寫加重結果犯的啊啊我幹嘛改掉（抱頭 07/08 19:42
推 deegs10221: 教唆應該穩死，不是共同正犯就是正犯後正犯 覺得後者 07/08 19:50
→ deegs10221: 可能性較大 07/08 19:50
推 stinger5009: 我單純只是覺得沒提到有教唆的動作才寫間接正犯 07/08 19:57
推 ballfish: 我個人是寫是正犯後正犯，感覺沒有犯意聯絡@@ 07/08 19:59
→ deegs10221: 感覺比較像支配犯罪，所以覺得是正犯後正犯可能性大 07/08 20:00
推 aabb11: 可是幕後者有完全支配全場的能力嗎？所以開槍者隨便開槍 07/08 20:06
→ aabb11: 後就走了！所以我才寫教唆犯啊== 07/08 20:06
推 aabb11: 開槍者似乎交差了事啊！ 07/08 20:08
→ aabb11: 開槍者是小朋友，我就寫正犯後正犯了 07/08 20:09
推 HtcNewOne: 支配全場就是間接正犯了 反之 就是正犯後正犯 07/08 20:19
推 aihposaihpos: 再看一次真的沒有犯意聯絡，哭哭，還假會寫了中止犯 07/08 20:33
→ aihposaihpos: 07/08 20:33
→ thpst89105: 想應該跟中止犯沒半點關係...但我還是寫了教唆QQ 07/08 20:46
推 tellwill: 有中止行為阿，為啥不能寫中止犯? 07/08 21:10
→ tellwill: 那個小弟一開始又沒有犯意，怎麼會是正犯後正犯 07/08 21:12
推 dreamsletter: 看到某補教的解題大綱真的是滿頭問號 07/08 21:18
推 acid99: 這次刑總大概是爆了，我難過 07/08 21:20
→ deegs10221: 正犯後正犯跟行為能力無關 正犯後正犯實際案例是洪仲 07/08 21:21
→ deegs10221: 丘案 重點在能否支配犯罪 從題目中下命令開槍這點來看 07/08 21:22
→ deegs10221: 不是算犯意聯絡就是支配，我是覺得比較像後者就是 07/08 21:23
推 FionaJR: 刑總爆也不用太難過 行政類科的民刑總本就是配菜 07/08 22:04
→ FionaJR: 能掌握基本分數就好 07/08 22:04
推 mdptt: 題目有說甲乙在等A時甲把槍拿給乙 乙未詢問 在此情況下乙 07/08 23:07
→ mdptt: 題目有說甲乙在等A時甲把槍拿給乙 乙未詢問 在此情況下乙應 07/08 23:08
→ mdptt: 應可推知甲有殺人故意卻不加詢問確認 故乙至少有殺人的未 07/08 23:10
推 mdptt: 必故意 與甲形成犯意連絡 而犯意連絡不以明示為限 故甲乙為 07/08 23:14
→ mdptt: 共同正犯 我是這樣覺得啦 07/08 23:15
推 wugilin: 爆掉，哭哭...看來這次民刑總考好的人鐵定上榜了。恭喜你 07/08 23:31
→ wugilin: 們了..... 07/08 23:31
推 Kurocat: 我看乙沒問沒質疑，覺得他沒有犯意聯絡；射擊後看A沒「 07/09 00:31
→ Kurocat: 受傷」就走掉，感覺沒有殺人故意；而乙行為受甲支配，最 07/09 00:31
→ Kurocat: 後猜間接正犯XDDD 07/09 00:31
推 cindycincia: 西瓜店老闆考幫助故意跟中性幫助？ 07/09 13:57
→ cindycincia: 而且也要正犯先成立故意犯罪... 07/09 13:57
推 jason88633: 西瓜老闆完全沒事啊 只是要論述為何沒事 07/18 07:58
→ jason88633: 如果他有事 以後誰敢賣東西XD 07/18 07:58
→ jason88633: 絕對有殺人故意，而且要論中止犯@@ 07/18 07:59