→ jc78: 南區國稅局約僱有缺?金研院那個是中區?請問大大在哪看到簡章07/07 11:13
→ jc78: 謝謝07/07 11:13
推 pk0943: 為什麼不直接拼正式人員？約僱錢少很多，和正式稅務員做一07/07 11:28
→ pk0943: 樣工作07/07 11:28
→ jc78: 可以先考約僱進去至少有工作吧!再拚正式的!經濟真的很重要07/07 11:29
→ jc78: 至少小弟目前目標是這樣，經濟因素會打亂很多計畫啊~PK大07/07 11:30
推 mu2266: 在找約僱缺也要慎選，有時約僱工作量也非常大，也會打亂自07/07 11:51
→ mu2266: 已念書的安排，所以建議要多打聽工作性質!像臨時人員薪水07/07 11:52
→ mu2266: 不高，但工作可能會單純許多，這是我個人先前的經驗。07/07 11:53
→ jc78: 贊同m大的說法，另外先進去工作的好處是，如果工作開心會增07/07 11:58
→ jc78: 強你考試的動力，如果不開心...那就早點換考科吧07/07 11:59
推 bbella: 想知道準備方向+1 準備考中區的 謝謝～07/07 12:02
推 pk0943: 財稅考試科目不好唸，分發的單位大多是火坑，建議不用當07/07 12:02
→ pk0943: 約僱職代體驗了。07/07 12:02
推 lovekangin: 南區今年沒開吧.. 今年是中區 07/07 12:07
推 MCgirl: 考進去是接退休約僱的缺 跟代理正職的約僱不一樣 運氣好可 07/07 12:13
→ MCgirl: 以做到退休 如果有經濟壓力也想準備考試 是一個好選擇 07/07 12:13
→ MCgirl: 如果只是要短暫代理 國稅局不用浪費錢招考 直接上網找就一 07/07 12:21
→ MCgirl: 堆了 07/07 12:21
→ cva2000: 這次開的是正式約僱，不是職代喔，可以做到65歲。 07/07 12:50
推 mu2266: 中區國稅局這次招聘的約僱缺，經費來源可能是他們自已有07/07 13:21
→ mu2266: 自已的經費，我印象中上次中區國稅局有招聘是2014年那07/07 13:22
→ mu2266: 次，可是現在才2018四年多，為什麼又會招聘，表示流動07/07 13:22
→ mu2266: 率真的有點大，我自已本身就是103年高考財稅及格的，07/07 13:22
→ mu2266: 雖然我是在財政局非國稅局服務，但我們很多同事商調來07/07 13:23
→ mu2266: 的或是聽我們人事陳述，很多都是國稅局出來的，國稅局07/07 13:23
→ mu2266: 真的不好待。另外，再想跟大家說一個觀念，約僱其實並07/07 13:24
→ mu2266: 沒有分正不正式人員，當約僱千萬也不要抱持會有一年一07/07 13:24
→ mu2266: 聘的想法，這種觀念很不正確，因為這會讓你容易有怠07/07 13:25
→ MCgirl: 因為除了這幾年招考的約僱 其他很多都已經是到退休年齡07/07 13:25
→ MCgirl: 當然遞補的快 07/07 13:25
→ mu2266: 惰想法。 07/07 13:25
※ Deleted by: fly12345 (39.12.7.171) 07/07/2018 14:06:15
作者 vininglin (韋寧) 看板 Examination
標題 [請益] 請推薦衛生行政師資
時間 Sat Jun 23 20:27:59 2018
───────────────────────────────────────
各位好！
非本科系，過去準備過高考一般行政，覺得考科不適合我，讀起來很乏味。在經過一段時
間的爭扎思考後，決定轉換跑道，透過了解自己的興趣與考科資訊後，決定以高考衛生行
政為目標。
想請教師資及補習班方面，何者較推薦？
一、志光超函：
1.衛生行政學 - 陳蓉+衛維尼
2.食品與環境衛生學 - 黃克
3.微生物及免疫學 - 王凡+林允
4.流行病學 - 王瑋
5.生物統計學 - 王瑋
6.衛生法規與倫理 - 高翊翔
二、三元：
1.衛生行政學 - 楊允中
2.食品與環境衛生學 - 嚴老師
3.微生物及免疫學 - 余共濟
4.流行病學 - 王雪
5.生物統計學 - 王雪
6.衛生法規與倫理 - 李旭
相較來說，三元似乎對醫護公衛這塊較有名氣，若對於非本科系的人來說，不知何者會較
適合初學者？ 或者另有推薦的師資？
再麻煩，也歡迎私信我，Thank you！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.35.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1529756882.A.C1D.html
噓 pk0943: 衛生行政很不好考,考上後又全都是屎缺...06/23 21:47
→ pk0943: 所以不懂為什麼你都沒唸過要選考這類科? 還是你自認對考科06/23 21:48
→ pk0943: 有絕對優勢?06/23 21:48
推 zell5057: 劉文博老師不教了喔?06/23 23:35
推 Holmes7: 秒選三元 06/23 23:35
→ FIRZEN45: 衛生類真的屎缺…06/24 08:03
→ SweetNoSpicy: 衛生技術也是屎缺嗎？06/24 08:14
噓 pk0943: 是06/24 10:12
噓 pk0943: 建議先打聽清楚該職系的工作內容,否則考上後會後悔一輩子!06/24 12:36
→ wellwest: 衛生又死亡又屎缺 真的要走這條請三思06/24 16:20
推 linmomo: 三思+106/24 19:47
推 jmrla: 衛生類科拿其他補習班跟三元比就是外行人了，這樣真的想考06/24 22:20
→ jmrla: 衛生類科嗎？06/24 22:20
推 hktp: 衛生行政，嗯嗯，祝你好運06/26 17:26
推 weiming: 沒去比較過 就只選品牌才算內行？06/27 09:51
推 jmrla: 抱歉。我並非想針對內外行的判定做討論，而是針對內文提及06/28 18:10
→ jmrla: 已非本科系，且之前準備過一般行政，還有通常國家考試以本06/28 18:10
→ jmrla: 科系為下手較為容易來討論，因此才會提示若已非內行了，應06/28 18:11
→ jmrla: 該要更審慎評估選擇類別。若有冒犯樓上，還請見諒。06/28 18:11
→ jmrla: 以三類醫藥衛生來說，通常會用三元和建國來比較，我是用這 06/28 18:12
→ jmrla: 個邏輯。當然志光行政類的優秀是不容置疑的。 06/28 18:12
→ jmrla: 另外我也想詢問今年三元沒有劉老師的課了嗎 06/28 18:13
※ Deleted by: vininglin (42.77.58.135) 07/07/2018 18:02:23
作者 SCDAN (ㄎㄎ) 看板 Examination
標題 [請益] 證交法第43條之一
時間 Wed Jul 11 16:40:33 2018
───────────────────────────────────────
請問一下
證交法第43條之一第一項的解釋
所謂取得百分之十
這個百分之十是單次預定取得
還是說要加計原本已持有的
例如
甲原本已經有5%持股
本次要取得6%
這樣是否要依照第43條之一第一項規定事後申報呢？
因爲看到解題書似乎用這樣解釋本條文
但覺得怪怪的
感謝解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.59.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531298435.A.35F.html
推 zison: Yes，要加計原本持有，管制的重點在於靜態的持股比例，而非07/11 16:50
→ zison: 動態的取得行為。07/11 16:50
※ Deleted by: SCDAN (111.82.59.212) 07/11/2018 16:51:05
作者 chesterhe (chesterhe) 看板 Examination
標題 [請益] 命題取自自己發表的文章是合適的？
時間 Thu Jul 12 12:42:56 2018
───────────────────────────────────────
這次高考發現某專業科命題方向變化滿大的，突然多了很多時事題
所以剛才好奇查了一下該專業科的題目，發現其中四題有三題，基本上跟某大學教授
在電子媒體上發表的文章如出一轍，標題、內容的吻合度，大概九成以上像吧
題目針對時事所引用的特殊概念，雖然不到非常冷門，還是可以憑常識寫個大概
但如果只看一般教材或一般新聞，大概無法寫的像教授發表的文章，那樣精準跟完整
在想如果他的學生有在關注他的文章，也考相關類科，那三題基本上
應該拿個20分以上沒問題，加上另外一題送分題，總分80、90以上也不困難
而觀察過去該類科上榜的人，分數也多落在40~60分左右
不知道這樣的命題來源是否有缺乏公正的疑慮呢？
這科畢竟也橫跨了四五個類科的專業科，應該跟滿多考生有關連的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.65.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531370578.A.C82.html
推 david64586: 標題錯字改一下吧XD，另外感覺的確不太合適可是好像也 07/12 12:46
→ david64586: 沒辦法.. 07/12 12:46
我想也是，但不知道能不能跟考選部反應一下，只是不知是要跟哪個單位反應XD
→ Pristur: 台政最喜歡這樣 07/12 12:49
那個教授是私校的，聽說台政的好像都已經不太接考選部的case了
推 Gingergirl: 去考選部投書申訴啊，像去年公務員法那樣搞就算回你 07/12 12:54
→ Gingergirl: 罐頭文他們自己內部也會有所處理，今年看考題就變得 07/12 12:54
→ Gingergirl: 非常基本了。不過2007覺得相隔有點久。 07/12 12:54
我看錯了，他2018也有發一篇類似的
推 allesvorbei: 很正常吧...常常會有老師故意出自己去年還是今年的新 07/12 12:58
→ allesvorbei: 書還是論文，見解，就是要看你對他的東西了不了解的 07/12 12:58
→ allesvorbei: 。早就麻木了 07/12 12:58
推 pk0943: 教授學者的文章paper本來就要看，補習班不一定會幫你顧到 07/12 12:59
→ pk0943: 這部份。 07/12 12:59
我沒補習的，還很擔心補習班會不會有什麼秘密管道，可以取得命題資訊呢XD
說真的台灣學者太多了，每個人研究的領域或現象也各不相同
如果要用到特定研究領域的專有名詞或概念，期待考生都懂，是有點本位了
推 linsikin: 還有很多為了賣自己新書 出裡面的獨門暗器 令人不齒 07/12 13:05
推 tamama000: 這樣沒意義 又不能一直同一個人出題 07/12 13:11
→ tamama000: 傻了才去買書 07/12 13:11
推 lest83: 考自己的論文真的挺沒品的= = 07/12 13:13
推 keigo1201: 記得一、兩年前也有某校的老師都出他課本的內容，後來 07/12 13:21
→ keigo1201: 有立委反應這事，據說那位老師後來都不準再出題。 07/12 13:21
課本內容如果是主流教科書或主流學界的議題，那倒也不是問題
但如果只是一兩家之言那就不合適了吧
推 CiWan: 這跟會計一樣，老師有不同的見解，讓人無所適從。準備的心 07/12 14:01
→ CiWan: 得，就是風險高的科目盡量力守基本線，風險低的科目衝高成 07/12 14:01
→ CiWan: 績，千萬別一昧地相信補習班必考考猜，要從最近的考古題抓 07/12 14:01
→ CiWan: 趨勢，力保不失分。 07/12 14:01
基本上我都還是平均準備，難保哪一科突然出題大改或大偏
計算太多，反而可能被突然的變化，弄個措手不及
推 CiWan: 那就好了，「盡人事，聽天命。」大不了沒考上在檢討策略， 07/12 14:35
→ CiWan: 逐步修正到正常軌道抵達終點。 07/12 14:35
推 bearantony: 做考古題會發現這個現象，讓我準備的時候要花時間找 07/12 15:44
→ bearantony: 關鍵字收集整理期刊跟資料 07/12 15:44
推 CiWan: 「特定科目」考古題的觀念會不斷地重複，類似景氣循環的概 07/12 16:18
→ CiWan: 念，做個5年以上才有預測價值，但是你的課本絕對不能荒廢 07/12 16:18
推 wanderlust: 在我自己報考的考科，把期刊論文作為出題素材超級常 07/12 17:23
→ wanderlust: 見，而那些也都是基本必讀罷了 07/12 17:23
推 tamama000: 五年差不多 因為有三年同考試不得重複條款 07/12 17:31
我考古都做到最近7~8年了，不過如果命題方向改成如此
關注時事跟學者動態，可能幫助更多吧
推 allesvorbei: 與其拉長不如多作其他考試的相同考科，你會發現根本 07/12 18:25
→ allesvorbei: 就是去年的題目拿到今年來考，甚至一年考四五次的都 07/12 18:25
→ allesvorbei: 有= = 07/12 18:25
推 goshfju: 如果那個東西很重要就還好 今年貨銀有題問到FOMC的成員 07/12 18:26
→ goshfju: 就很沒意義 大概出題的自己書有寫那些吧 07/12 18:26
推 allesvorbei: 主要是因為今年換主席吧，這算是大事。很多老師就喜 07/12 18:33
→ allesvorbei: 歡考你時事。 07/12 18:33
推 goshfju: 他不只問主席啊 07/12 18:52
推 goshfju: 我記得以前也問過金管會 實在不懂意義在哪 07/12 18:54
推 ntuabcd01: 別這樣，出題老師就只會那個 07/12 19:18
推 Crazyloveyou: 4 07/12 20:59
推 okkopig: 就今年的出題，我覺得偏簡單誒 07/12 21:39
→ okkopig: 我考一般行政 07/12 21:39
推 gotopark: 投訴 立委黃國昌 07/13 11:43
推 nogahiel: 出題跟改題有同一人嗎 07/13 13:37
推 CiWan: 無聊欸，樓樓上幹嘛政治化== 07/13 15:30
※ 編輯: chesterhe (58.115.65.37), 07/13/2018 18:10:43
※ Deleted by: chesterhe (58.115.65.37) 07/13/2018 18:21:44
--
國家考試板(Examination)板主alees 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.21.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531522479.A.B86.html
推 pk0943: good 07/14 08:46
→ chesterhe: 其實是看了回文以後 想想覺得發這文不妥所已刪耶XD 07/14 19:51
→ chesterhe: 且想說也沒什麼人再回了 不過還是跟熱心回文的板友道歉 07/14 19:55
※ 編輯: alees (111.252.6.30), 07/15/2018 00:55:29