社會學之地位結晶化與人口轉型過程問題

[ming802932 (大魚)]

想請問一下版上各位先進,有關Lenski的地位結晶化及人口轉型的相關問題,如圖所示
以下為陳遠的解題書與正課板書:
https://imgur.com/G5eNZ67.jpg

https://imgur.com/gNav0or.jpg

https://imgur.com/skpUpL1.jpg

老師上課時是說地位結晶化流動的機會較小,地位不一致則是流動機會較大
不過解題書上卻寫地位結晶化給予個人較開放的機會,地位不一致將會阻礙
個人的發展機會,這點讓我很困惑,有請各位大大幫忙解答感謝><




再者是人口轉型的問題:

https://imgur.com/dbvILCE.jpg

https://imgur.com/2ZEEdWX.jpg

https://imgur.com/7o05DWe.jpg

想問的是解題書上寫到第二階段的人口金字塔為寬底型,不過老師上課時卻提及寬底型
為第一階段之人口金字塔圖形>"< (想說是不是自己觀念可能錯亂了)

小弟第一次在國考版發文,懇請各位大大指點迷津,感激不盡~






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.185.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531670576.A.BB0.html
※ 編輯: ming802932 (118.166.185.7), 07/16/2018 00:05:51
※ 編輯: ming802932 (118.166.185.7), 07/16/2018 00:06:28
※ 編輯: ming802932 (118.166.185.7), 07/16/2018 00:11:01
※ 編輯: ming802932 (118.166.185.7), 07/16/2018 00:14:24
※ 編輯: ming802932 (118.166.185.7), 07/16/2018 00:14:45
推 imeting: 如果從「個人」角度來看，地位結晶化會比地位不一致擁有
→ imeting: 更多開放的機會，但從「整體社會」來看，因為這些優勢地
→ imeting: 位都結晶化了，所以對於整體社會流動是不利的
看了大大的解釋後有種豁然開朗的感覺!!十分感謝>o<
考試剩約25天感覺hen焦慮囧…
※ 編輯: ming802932 (27.52.10.235), 07/16/2018 10:02:40
                                
※ 編輯: ming802932 (27.52.10.235), 07/16/2018 18:09:04
→ ming802932: 那關於人口轉型金字塔的疑問，有大大能指點迷津嗎感
→ ming802932: 謝~~
→ separately: 金字塔名詞應該放反了，那本解題書需要勘誤
→ separately: 陳遠的東西有時候滿奇妙的。另外，你的韋伯英文名字寫
→ separately: 錯了…是Max Weber。
!!!寫成Marx了zzz
金字塔那我想很久，應該是放反了，謝大大～
※ 編輯: ming802932 (27.52.10.235), 07/17/2018 00:09:43
推 jason88633: 我認為陳遠那本書解體書滿多解題都太深及學術...一般
→ jason88633: 人應該無法好好吸收
→ ming802932: 我之前沒上他課的時候真的看的很痛苦XD, 今年有上他
→ ming802932: 正課就好多了，比較能啃下去～
※ 編輯: ming802932 (110.26.5.207), 07/23/2018 15:48:09