[課業] 民法（第三人利益契約和通謀虛偽）

[susanteresa (清冰)]

今天讀王澤鑑老師《民法總則》第401頁的時候，

產生一點疑惑。

題目概要：

甲與乙為第三人利益契約的當事人，但甲乙間為通

謀虛偽意思表示，假裝為買賣。

兩人約定將甲所有之不動產登記給乙指定不知情的

丙。

王老師在書上說今天甲的債權人丁可以代位甲訴請

塗銷丙的所有權移轉登記。

對於這個題目，我目前理解到這樣

1.甲乙通謀，買賣契約無效
2.丙非民法87條但書所謂第三人
3.丁是依民法242代位甲

我卡在為什麼是「訴請塗銷所有權登記」，而非請

求丙「移轉不動產所有權登記」？

我認為因為塗銷所有權登記必須是物權行為無效、

丙非所有權人的情況。

如果物權契約的當事人是甲丙，丙又不知情，不是

會落到民法86的單獨虛偽意思表示嗎，條文又說不

因之無效，這樣前後不通啊@@

加上物權無因性，想了一個下午還是想不通甲丙間

物權行為為何也無效？

希望版上的大家能幫忙解答哪裡出了問題，謝謝！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.52.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531733951.A.B80.html
推 CCWck: 物權行為需要讓與合意，讓與合意就是意思表示為之
推 a9301040: 因為87條的意思表示無效，是債權行為、物權行為均無效
→ a9301040: Google共同瑕疵說
推 zison: 因為所有權並沒有有效移轉至丙，所以是請求塗銷，讓形式上
→ zison: 跟實質上的權利狀態一致。
→ zison: 在第三人利益契約的情況，你把受益人丙當成乙就可以了。如
→ zison: 果塗銷乙的部分你可以接受，那丙的邏輯是一樣的。
推 lesleystory: https://goo.gl/MvjMoj
→ lesleystory: 債權人代位權
推 lesleystory: https://goo.gl/ADTSrr
→ lesleystory: 民法244詐害債權
推 lesleystory: 因通謀虛偽意思表示債權物權無效，丙非民法87第一項
→ lesleystory: 善意第三人，故丙並未取得土地所有權。
→ lesleystory: 甲當可依不當得利或基於其所有權請求丙塗銷所有權登
→ lesleystory: 記。
推 lesleystory: 但今天甲的行為侵害到丁的債權，丁可代位甲請求丙塗
→ lesleystory: 銷所有權登記。
推 lesleystory: 以上如有錯誤還請高手不吝指正
推 tellwill: 我認為是移轉不動產所有權登記