[課業] 107高考衛生行政流行病學第四題

[free0728 (free and easy)]

題目如下

某健保資料庫的研究選定兩個糖尿病盛行率不同的地區，
蒐集 5 年前行政院環境保護署在兩地區空氣品質測站資料，
發現 5 年前 PM2.5的濃度較高地區，其糖尿病的盛行率亦較高。

請問此研究為何種研究設計？（4 分）
可以下何種結論？（6 分）
此種研究設計及所用的研究材料有那些缺點？（10 分）


我自己的回答是判斷回溯性世代追蹤研究,
因為有健保資料庫跟只選定兩個地區,
但去年被生態研究害死了,
想請問有考今年高考衛政的同學的看法,謝謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.39.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531977112.A.4CC.html
推 BABADOOK: 我沒考衛生行政，但我認為
→ BABADOOK: 1.應該是生態性研究（這種答案不知道會不會太模糊？）因
→ BABADOOK: 為健保資料庫是一個總體性的資料（沒有個體個別資料）
→ BABADOOK: 所以如果回答世代或病歷對照我會有點猶豫，希望有其他
→ BABADOOK: 高手能夠再進一步討論
推 BABADOOK: 2.PM2.5濃度高之地區，其糖尿病盛行率也較高（好像有回
→ BABADOOK: 答跟沒回答一樣，但我想這題應該是要引誘考生回答“PM2.
→ BABADOOK: 5可能導致糖尿病發生”之類的答案，所以如果是我會特意
→ BABADOOK: 避開）總而言之要傳答一種“總體性的”感覺，為下一題鋪
→ BABADOOK: 陳
推 BABADOOK: 3.大概是生態謬誤中的團體謬誤（以題目的走向猜測出題
→ BABADOOK: 者想要的回答應該是吧…）
推 BABADOOK: 以上跟您分享我的看法 不一定正確 希望有其他見解的人一
→ BABADOOK: 起討論
推 aoao856: 考試的時候寫回溯型世代，但現在覺得應該是生態研究法QQ
→ aoao856: 因為題目給的是盛行率，非發生率，加上又是市對世
→ kamesama1993: 我是用生態研究法來寫
推 weiming: 一樓的說法有點不精確 健保資料庫怎麼會沒有個人資料
→ weiming: 不過一樓說得很正確的地方是 題意講的是整體資訊而非個人
→ weiming: 所以我個人認為回答生態研究應該是比較符合題意
推 ninana913: 健保資料庫會去連結，所以沒有個人資料
推 nhier: 是生態性研究+1
推 maxmaxz2: 是盛行率研究中的生態研究法，世代要有發生率
推 chungwt: 生態研究法+1
推 weiming: 健保資料庫只有ID模糊化 沒有去連結喔 有條件可串聯