→ gary10636: 選任辯護人跟指定辯護人不一樣吧 08/05 18:34
推 scbc19860718: 我在檢查的時候想到新法31-1，改答案然後就錯ㄌ... 08/05 18:35
推 aaaaaz22: 不曉得實務上怎麼處理的，但從字義上來看，可能存在一個 08/05 18:40
→ aaaaaz22: 解釋是「被告可以先有辦法獲悉卷證，接著決定是否選任他 08/05 18:40
→ aaaaaz22: 喜歡的辯護人，若無選任就會指定給他」當然擔任辯護人者 08/05 18:40
→ aaaaaz22: 也有閱卷權。 08/05 18:40
→ aaaaaz22: 是否閱卷不盡然和強制辯護相等？在選任或指定之前，被告 08/05 18:40
→ aaaaaz22: 就沒有閱卷權嗎？況且31-1還有但書呢 08/05 18:40
→ quixotic: 怎麼不可能 從羈押到聲押前 不是有24小時嗎 08/05 19:23
→ zo4042730p: 可參考33-1立法理由，…如指定辯護人逾時未到，而經被 08/05 19:24
→ zo4042730p: 告主動請求詢問者，此時被告無辯護人… 08/05 19:24
→ quixotic: 而且實務上 公辯員額不足 有時會指定法扶 法扶又不像 08/05 19:26
→ quixotic: 公辯就在樓下隨叫隨到 通知法扶 也要幾天到一週安排吧 08/05 19:27
推 fish612: 上面講的情況就是有可能羈押審查程序沒有辯護人啊，讀家 08/05 19:46
→ fish612: 考前言頁的刑訴直播有講過 08/05 19:46
推 tp6m4g0: 感覺是舊法的題庫？ 08/05 23:37
→ tp6m4g0: 法院有義務辯護律師名冊，假日也會等到律師到場 08/05 23:38
推 iPolo3: 唉...認了吧 08/07 00:34
推 s9351009: 被告可以拒絕法院指定辯護人吧？這樣就有第3項適用了 08/07 15:59