[課業] 107 三等移民行政行政法選擇題請益

[yhli817 (Moneypenny)]

各位好，

107 年移民行政人員特考三等考試「行政法」第 21 題，小弟與同學頗有疑問。

題目是這樣的：
請求原處分機關確認處分無效，但原處分機關函復確認有效，當事人應以下列何種訴訟類型請求救濟？
(A) 撤銷訴訟
(B) 課予義務訴訟
(C) 確認訴訟
(D) 一般給付訴訟

據考選部所提供之答案為 (C) 確認訴訟

惟小弟與同學咸認為，原處分機關既已作成確認行政處分有效之函復，原行政處分應告確定，民眾若欲救濟，應請求「撤銷訴訟」將該處分撤銷，而非再提「確認訴訟」。

況確認訴訟有補充性，依行政訴訟法第六條第三項前段之規定，若行其他種訴訟（如撤銷訴訟或課予義務訴訟）已能解決紛爭，自不應提起確認之訴。

故小弟與同學咸以為，既然如此，應由撤銷訴訟撤銷之，答案應選 (A)。

還是這題該以同法第六條第三項後段解，打「確認行政處分無效之訴」以為救濟？

望請各位先進不吝指教。

內文邏輯有點重複，還請見諒。

--
"What is not started today is never finished tomorrow."
-Johann Wolfgang von Goethe

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.55.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1534420996.A.718.html
推 z765212121: 想太多了吧這題就是考行訴第6條第2項法條
→ livemail: 機關：確認無效（行程113）—> 法院：確認無效（行訴6）
→ livemail: ；行程110無效行政處分自始不生效力，應該就沒有東西可
→ livemail: 以撤銷了？如果可以撤銷等於有這個行政處分的存在 這樣
→ livemail: 子解釋呢？
推 Jeffery71: 1.起訴是看原告"主張"處分違法-撤銷 或 無效-確認無效
→ Jeffery71: 不是看機關認定怎樣。 2.確認無效沒補充性
→ Jeffery71: 3.實際上可能訴願-撤銷、確認無效 併行。選擇還是選C妥
推 luismars: 同上，題目沒說原處分違法...所以選依題目內容最沒錯的
推 jiunyug: 行訴6條2，6條3但書：確認訴訟中的確認行政處分無效之訴
→ jiunyug: 無補充性之適用
推 jiunyug: 考古題：99高三（智慧財產行政）Q21 ;  相似題：105警升Q
→ jiunyug: 15