作者isabelle723 (（）)
看板Examination
標題[請益] 106律師刑訴第4小題
時間Sun Aug 19 18:00:00 2018
[106律師刑訴第4小題]
考選部公布的試題解析最後一段提到:
"本案傷害致死罪與傷害罪屬同一事實，檢察官以就犯罪事實全部起訴，
法院就致死部分，認為並非傷害的加重結果，
只需於理由欄敘明不成立加重結果犯，
而非由理由敘明就傷害致死部分不另為無罪之諭知"
我的疑問是:
最後兩句很怪
------
在理由欄說明不成立加重結果犯，
不就應該
在理由欄說明［沒有在主文中諭知"致死部分"無罪］之理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1534672802.A.9A1.html
推 BoatLord: 一個訴訟關係就用一個裁判消滅 08/20 20:14
推 BoatLord: 解析意思感覺在說 「理由中也不用再提為什麼不另為無罪 08/20 20:18
→ BoatLord: 諭知 這是當然之理」 08/20 20:18
→ BoatLord: 另一方面觀察 如果在理由中說明為何不另為無罪諭知 由 08/20 20:20
→ BoatLord: 於有罪無罪涉及實體判斷 主文已就全部犯罪事實審判 理 08/20 20:20
→ BoatLord: 由中再提似乎就同一犯罪事實兩次實體判斷 08/20 20:20
→ BoatLord: 實務常常這樣 別想太多 08/20 20:21