[請益] 單一案件，一部為告乃

[hannocps (拍劭)]

 就是單一案件其中潛在性事實是告乃的話

法院如果發現，想要一起審，原則上處理方式應該是起訴後允許補正告訴。

有疑問的是，如果有告訴權人這時不提告訴，那這單一案件法院怎麼處理?

是全部連同已經合法繫屬的都一起下不受理;還是可以割裂，沒補行的潛在下不受理，但
顯在的繼續審理?


先謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.34.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1534865647.A.ABA.html
※ 編輯: hannocps (101.136.34.199), 08/21/2018 23:34:40
→ separately: 自然是後者啊，印象中依268不告不理合法起訴後已繫屬
→ separately: 法院的部分應為審判，否則有379第12款且得為上訴三審
→ separately: 事由
→ separately: 你要注意告訴跟起訴的性質和效果 看起來你混在一起了
→ separately: 不好意思剛剛沒看清楚，潛在性怎麼可能不受理判決==
→ separately:  根本未經起訴啊，回到前一句，先把告訴跟起訴分清楚
→ separately: 吧，可以參考犯罪事實擴張減縮的相關判決
就算未經起訴當然可以啊
就如同你說的一部擴張
但想問的事如果擴張後發現欠缺告訴要件該怎麼處理？
推 cindycincia: 竊盜之後發現親屬間竊盜 如未補告訴你覺得能割裂嗎？
→ cindycincia: 殺人未遂之後覺得是傷害，能割裂嗎？
推 Hatewoman: 就只審理非告乃的部分，告乃部分受既判力拘束
→ Hatewoman: 將來不可再告訴
我覺得在沒其餘告訴權人的情況比較像這個答案
→ separately: 告乃部分就算超過告訴期間也不受260拘束，只有形式確
→ separately: 定力，哪有不得再告訴或再行起訴的說法
→ separately: 有其餘告訴權人未超過期間或者欠缺的起訴條件補正後
→ separately: 自得告訴或起訴
推 walyun: 67年第10次刑庭決議，既判力及於告乃，不可再起訴
同樓下，67的案例事實就是告訴乃論，但跟我要問的不一樣，我問的是在審理中就擴張但
發現潛在一部為告訴乃論欠告訴時，法院該怎麼處理
→ separately: 那是一部無罪判決才擴張
前者的理由是單一案件必須統一處理，所以全不受理

後者的理由可能是此時構不成有罪+有罪所以即是事實看起來像單一案件，但不符合公式
，所以還是可以割裂

這裡每次都以為自己懂了，但又會想到無法解決的問題Q
※ 編輯: hannocps (101.136.130.47), 08/22/2018 17:51:21
推 fatman5566: 只有起訴一部非告乃時，效力不及於他部告乃吧 告訴乃
→ fatman5566: 論就尊重告訴權人的選擇
→ fatman5566: 如果法院硬要審理程序上只能就273第6項命補正；如果
→ fatman5566: 仍未補正就回到上述的尊重告訴權人，效力不及於告乃
ok我再想看看
推 walyun: 很單純的依該決議法理，一行為僅受一次審判，既判力擴張
→ walyun: 你的問題之前板上有討論過，可以去看看
我知道，但我想問的不是既判力的問題，顯在性部分並沒有確定 而是正在審理。
※ 編輯: hannocps (101.136.130.47), 08/22/2018 20:45:40
推 walyun: 我的看法同h大，另外我是回應S大
→ walyun: 有找到類似判決可以參考，高雄地方法院93易字562判決
→ hannocps: 感謝樓上~我來看看