推 zakijudelo: 你現在才知道，這個考試根本無法測出真正實力，以及 09/04 22:30
→ zakijudelo: 是否適任，當然也有可能是他在虎爛 09/04 22:30
對阿法官依法律判決根本不用管實務決議判例,不知考來幹嘛的
→ zcbmaa: 初考多難考你知道嗎.....? 09/04 22:35
※ 編輯: koheik2 (36.224.56.132), 09/04/2018 22:40:58
推 agn0000099: 會不會是花太多時間唸國公國私法英了xdd 09/04 22:50
推 zakijudelo: 不是這個意思啦，是指二試每科上百個爭點，有人可能 09/04 22:51
→ zakijudelo: 就只是運氣好，剛好考出來的那幾個會就上了，但實際 09/04 22:51
→ zakijudelo: 情形卻是一試高分那個人反而比較懂實務怎麼運作 09/04 22:51
推 vendor: 我不認為，這工作以後常常要寫申論的 09/04 22:56
推 zakijudelo: 寫判決會引用冷門學說見解？大部分應該是不會吧，但 09/04 23:02
→ zakijudelo: 考試卻因為沒寫到那個暗器就低分，這樣選才標準不是 09/04 23:02
→ zakijudelo: 怪怪的？(是不清楚現在改題標準是否還有如早期傳聞的 09/04 23:02
→ zakijudelo: 那樣偏) 09/04 23:02
→ louis123321: 法官判決會用實務決議判例阿...學說才不太會用 09/04 23:06
→ louis123321: 然後我也覺得一試測實務熟悉度還不錯 比二試好~ 09/04 23:07
→ ppingin: 10則判決9則引實務見解充版面好嗎... 09/04 23:30
寫少少的會怎樣嗎?都能叫人空手奪鋁棒了
※ 編輯: koheik2 (36.224.56.132), 09/04/2018 23:43:22
推 zakijudelo: 或許不少考生甲說乙說倒背如流，但實際上卻連完整的 09/05 00:01
→ zakijudelo: 判決都沒看過一篇，傳聞法則什麼的一些理論，如何適 09/05 00:01
→ zakijudelo: 用在個案根本就不清楚 09/05 00:01
噓 CCWck: 管這麼寬？ 09/05 00:38
推 moumoumou: 很有可能呀 記得板上就有人說過 然後感嘆自己適合 09/05 05:53
→ moumoumou: 指考XD 09/05 05:54
推 super10000: 通常唬爛居多，另外在論述表達也有很大問題 09/05 08:56
→ super10000: 嘴巴會講跟會寫題目是兩回事 09/05 08:57
→ yijen225: 這就是為什麼刑訴對證人要求補強證據或者強化證據的原因 09/05 10:34
→ yijen225: 吧！ 09/05 10:34
→ yijen225: 更正 應該是互補證據 詳參104台上字3178號判決 09/05 10:40
推 Venik: ...這跟補強有什麼關聯 09/05 10:52
推 violetking: 認識很多司法官一試成績都不高，500~1200名都有!! 09/05 11:48
推 zakijudelo: 所以一試成績差的也不用氣餒 二試運氣成分更大 反正遊 09/05 11:52
→ zakijudelo: 戲規則就這樣訂了 縱使實力沒多強 矇上了也是上 只要 09/05 11:53
→ zakijudelo: 剛好會那幾題就上了 09/05 11:53
→ six69: 弱的剛好會那幾題朦上，強的剛好那幾題不會，這是什麼概念 09/05 12:19
→ six69: ？ 09/05 12:19
→ six69: 不是一試考的好就是強者，選擇題是很好練習出來的好嗎？真 09/05 12:23
→ six69: 要寫出厲害的申論才是強者，更何況一試只是拿門票，真的強 09/05 12:23
→ six69: 者會把重心放在一試？考的過就好了，時間拿來準備二試才有 09/05 12:23
→ six69: 意義 09/05 12:23
→ six69: 考試版不乏唬爛、沒有邏輯的人，聽聽就算了 09/05 12:33
推 zakijudelo: 弱的很會猜題不行？強的雖然讀了好幾本書，但剛好考 09/05 12:33
→ zakijudelo: 出來的是某偏冷門文章所提到的爭點，又那麼剛好他沒 09/05 12:33
→ zakijudelo: 看過不會寫-----不會有上述情況發生？cc 09/05 12:33
推 sbflight: six69 中肯XD 09/05 12:35
→ six69: 弱的很會猜題？殊不知司律都考爭點嗎？會抓考試趨勢還是弱 09/05 12:37
→ six69: 者？都已經open book給你考了，難道還在花功夫背法條？ 09/05 12:37
→ six69: 要考國家考試，沒有一定的邏輯思考，也沒有自己的主觀想法 09/05 12:38
→ six69: ，我覺得不要浪費時間了，因為申論題一定會一再打敗你 09/05 12:38
推 zakijudelo: 會抓考試趨勢的是“技巧派”的，你要歸類為“考試強 09/05 12:40
→ zakijudelo: 者”也行啦，但他基礎功不一定會比一試高分的紮實 09/05 12:40
→ zakijudelo: 我就認識這樣考上的人啊 09/05 12:41
→ six69: 那你也看過讀好幾本書的“強者”，為什麼考不上？書不是看 09/05 12:47
→ six69: 你扎實念幾遍，是看你有沒有吸收進去，最重要的還是要知道 09/05 12:47
→ six69: 考試在考什麼，做研究跟考試不一樣，閱讀跟考試不一樣，你 09/05 12:47
→ six69: 今天是要上榜，不是在比一本書看幾遍，也不是在比一試考多 09/05 12:47
→ six69: 高，一試就算考600也不一定會上榜的啦 09/05 12:47
→ six69: 最強的人就是一試考到366，不用花多餘力氣，然後好好把二 09/05 12:54
→ six69: 試準備好，輕輕鬆鬆去當司法官，不像有些人就算考上了，心 09/05 12:54
→ six69: 理也已經出毛病了 09/05 12:54
推 zakijudelo: 科科~我也認同six大最後一段的看法 所以這考試本來就 09/05 12:58
→ zakijudelo: 不是看誰法學知識豐富 而是誰有辦法用最輕鬆的方法考 09/05 12:59
→ zakijudelo: 上就好 讀得多不如看得巧 (很像扭曲你的結論了^__^) 09/05 13:00
→ zakijudelo: 所以我也只是在鼓勵那些一試考差的人 不要太早放棄 09/05 13:01
→ six69: 說真的，你如果沒本事輕鬆考取司法官，最好換跑道，每個月 09/05 13:01
→ six69: 幾百件案子要辦，你一件一件扎實慢慢辦，就等著移送職務法 09/05 13:01
→ six69: 庭了 09/05 13:01
推 Hatewoman: 聽他在豪洨，一試500全國也才個位數 09/05 13:02
→ Hatewoman: 反正榜單沒實名，想喊幾分就幾分 09/05 13:02
推 macerwu: 申論題和測驗題想測出的是不同的能力，司法官應該兩種能 09/05 13:08
→ macerwu: 力兼具才行！ 09/05 13:08
推 adult: 一試滿分是500嗎? 09/05 18:07
推 privateeyes: 就跟有的人私下很愛講話出張嘴 但讓公開場合讓他發表 09/05 21:07
→ privateeyes: 看法演說就突然變成言語智障一樣 你要說他口才不好嗎 09/05 21:08
→ privateeyes: 偏偏講八卦或說別人壞話時又特別會講 09/05 21:09
→ privateeyes: 寫申論題就很像是上面說的情形 程度能力很強 但卻完 09/05 21:09
→ privateeyes: 全發揮不出來的多有人在 這也是國考和大學指考 一個 09/05 21:10
→ privateeyes: 非常大的區別 有的人很會考大學 但國考申論就是不行 09/05 21:10
推 zakijudelo: p 大說的是其中一種情形，但另一種情況是他雖然讀了 09/05 21:49
→ zakijudelo: 很多，卻沒有判斷可能出什麼題的嗅覺敏銳度，導致沒 09/05 21:49
→ zakijudelo: 跟上最近教授偏好出的議題，如果要他寫出他讀的那一 09/05 21:49
→ zakijudelo: 大堆應該是沒問題，但考的那個爭點就是剛好他沒讀到 09/05 21:49
→ zakijudelo: 的新東西，就只能算他倒楣;不過另一個人懂得以命題取 09/05 21:49
→ zakijudelo: 向去讀，或許還比前者更容易考上 09/05 21:49
推 bryant780417: 推six69 09/05 22:21
推 kkahon: 朋友就是這種情形，不意外 09/07 00:25
推 soqqcat: 同意six69大。輸出不了順暢的答案，別說這樣叫強者。 09/09 12:04