→ Rayless: 很中規中矩的面試提問...09/04 22:42
※ 編輯: jaming (1.163.89.63), 09/04/2018 22:43:14
※ 編輯: jaming (1.163.89.63), 09/04/2018 22:45:26
※ 編輯: jaming (1.163.89.63), 09/04/2018 22:53:59
推 dirktank41: 小弟才疏學淺,請問營運人員是國考? 09/05 07:42
推 tamama000: 非公職 09/05 08:00
推 bt9527: 台鐵自行招考的 勞保人員 09/05 08:00
推 catquill: 你面試成績算偏低 09/05 08:37
→ dirktank41: 原來如此,我一直以為經考試院的才是國考。 09/05 11:36
推 wincentt: 樓上d大 經考試院的才是國考 09/05 12:26
→ wincentt: 這篇分享的是台鐵自行招募的營運人員--非鐵路特考 09/05 12:28
推 show1992: 這考進去應該是廉價勞工 同工不同酬 09/05 12:57
→ ixthdfl: 營運人員分數比特考高,表示素質比特考好,但薪水反而低 09/05 18:26
→ ixthdfl: ,不合理 09/05 18:26
→ renjie: 樓上的邏輯怪怪的,考的方式根本不一樣怎麼類比? 09/05 19:13
推 green369012: 還不如說考的時間點根本不對 09/05 19:28
推 v76ai03: 分數高=素質好?你一定沒看過題目 09/05 22:11
推 wincentt: 因分數高就表示素質比特考好--又怎會考不上特考 ? 09/05 22:56
推 tyil0535: 請當時你複選題,如何準備的,謝謝!! 09/05 23:00
→ wincentt: 這就跟普考分數比高考高,表示素質比高考好,一樣的白痴 09/05 23:00
推 happytravell: 分數高等於素質好?這推文我笑了... 09/05 23:02
→ renjie: 真的是一推文壞了一篇文... 09/06 00:24
推 CokeCake: 推篇文 但噓某樓留言 分數高不等於素質好嗎 09/06 02:43
推 tamama000: 對ㄉ 本肥小學都考一百 就是因為特考六十幾所以淪落到 09/06 07:52
→ tamama000: 鐵路ㄉ 09/06 07:52
推 tamama000: 普考分數比高考高但是普考薪水比較低,不合理 09/06 07:57
推 tatacoco: 某樓邏輯有問題,哪來的? 09/06 08:26
推 HtcNewOne: 奇怪的邏輯 09/06 13:39
→ d2241400: 某i很仇鐵路?沒吃到便當不爽嗎?鐵路的文都亂說,笑死 09/06 20:40
→ navy1982: 題目的難易度差很多啊... 09/07 00:06