Re: [課業] 演唱會唱別人的歌?法律問題

[DAKOU (大口)]

我現在在經紀公司工作，所以手邊會常有類似的表演案件。
一些實務分享，但可能有些法律上的認知不一定完全正確，
(就是我也沒有好好念著作權法XDD)
若有錯誤的地方請方家指教。

著作權法第五條有分歌曲著作與錄音著作，
歌曲著作有分為詞、曲，
授權被歌手錄音後變成錄音著作。

往下分幾個情況：
若是阿妹發行聽海這首歌(BAD BOY)，她需要拿到聽海這首歌的詞、曲的授權，
才能錄製這首歌。
但詞、曲的著作財產權(以下通稱著作權)不會在藝人身上，也就是說，
她要表演聽海，需要著作權人的授權。

如果著作權人不授權呢？噢，當然，她不能用。
阿妹的演唱會似乎(我不太確定)有一段時間都沒有舊歌，因為唱片公司不授權給她。

著作權人是誰，要看契約是怎麼約定的，
有可能是唱片公司的，有可能是經紀公司的，也有可能在作詞、曲者身上，不一而足。

如果張惠妹唱的聽海要拍成影片，交給電影/電影等影視著作使用，
那拍攝電影的公司除了錄音著作的授權之外，也要取得詞、曲的授權。
所以有些電影公司拍片，要有歌，這些歌就必需找不同的單位取得授權。

以上是商業使用，那麼，歌曲也是有合理使用，包括第65條的不以營利為目的，
這是另話，前則推文有些情況屬此，不多談。

至於口水歌有強制授權的適用，不談。

這些授權事項相當的麻煩，所以會有單一的統整團體，叫作MUST。
https://www.must.org.tw/
專門處理授權之事宜。
通常演唱會、或是相關的表演活動，MUST都會派人參加，
確定唱了哪些歌，跟活動單位收費。
至於是與活動單位的誰收費？這可能就是活動單位的內部關係。

我們公司之前辦了陳奕迅演唱會，聽說付了相當多的授權費。
隨意在台上演唱的作品，基本上只要事後付費就不會怎麼樣，
反正有收到錢就好了(笑)，
不過如之前阿妹的例子有其針對性，就不在此限。

至於網路、酒吧這些是否付費？
我想，第一個是視其是否為合理使用，如果我的認知無誤(當然也可能是錯的)，
只要不以營利為目的，就是合理使用。
第二個是有沒有人要去收錢XDD

我有朋友作婚禮主持，放音樂，剛好某一會場的人裡有must的人，
就被要求授權金了。
她問我該怎麼辦我也只能科科。

最近104一打開，有許多唱片公司或經紀公司在徵人，
我想跟之前林宥嘉的事件有關：

https://stars.udn.com/star/story/10092/3303818
相信音樂有在徵法務，五迷可以參考一下XDDD

以上，簡單幾點分享，如果有錯請不吝指教>"<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.237.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1536468732.A.1A3.html
推 kanna: 推解說，看起來一般人使用這些歌也是滿危險的…
→ ali210: 音樂會歌手應歌迷點歌隨性唱個一兩句那種也要付授權費嗎?
推 axis0801: 推！原來如此，感謝DA大的詳細解說!!
推 TiggerLin: 好奇二樓的情況? 難道售票演唱會的隨興演出 幾乎都是安
→ TiggerLin: 排好的(已授權)? 或是唱個幾句 事後也得授權?
推 TiggerLin: 我好像有聽過一種說法 就是只要詞曲重新編曲、不牟利而
→ TiggerLin: 且只是在舞台上直接演唱(未事後發行牟利) 這樣是可以的
推 tamama000: cover的油土伯們呢
推 jzhen: 不是非盈利就等於合理使用，65條每個判斷基準都要檢視。另
→ jzhen: 外自己重新編曲也應該要先取得原作授權