→ MindYours: 更正，是締約當時市價2000萬 09/11 16:37
→ MindYours: 然後保險金額1500萬這樣 09/11 16:37
推 gossipcat223: 應當是5000*（1500/5000）=1500吧，投保比例的分母 09/11 16:44
→ gossipcat223: 應該是看事故發生時價額吧。 09/11 16:44
→ MindYours: 所以也是有適用77條規定，只是我當成分母的數字弄錯了 09/11 16:47
→ MindYours: 這樣嗎？ 09/11 16:47
推 edward0811: max理賠上限1500萬 09/11 17:06
推 Olajuwon: 全損 賠投保額的上限 09/11 17:14
推 gossipcat223: 嗯，弄錯分母了，好像你認定有沒有超額保險，訂約 09/11 17:34
→ gossipcat223: 時市價去看沒超額，但事故發生時市價掉了，你依然 09/11 17:34
→ gossipcat223: 會認定超額保險一樣。 09/11 17:34
推 icechristine: 因爲保險價額最高1500萬 09/11 17:46
→ MindYours: 謝謝大家幫忙，我真的鬼打牆很久=ㄦ 09/11 17:56
→ airplane0525: 保險法73條第2項，損害是2000不是5000；另外有第77 09/11 18:02
推 qwer741: 73條二項不是定值保險嗎？損害額5000吧？還是我弄錯了 09/11 18:39
推 a0800446: 1500是你的理賠上限啊 09/11 19:09
推 hank0624: 填不逾損 請切記 09/11 20:39
推 gossipcat223: 給付的保險金額度=保險價額*投保比例*損失比例=（ 09/11 21:25
→ gossipcat223: 約分後簡化公式）損失額*投保比例。不定值以事故發 09/11 21:25
→ gossipcat223: 生時保險價額做認定。本題訂約市價是混淆資訊。 09/11 21:25
推 imhank: 要看採那個學説 締約時説或理賠時說 09/12 03:36
→ imhank: 因不動產價值是浮動的 理賠時説就非超額了 09/12 03:36
推 JJJJiiimm: 難道締約時有超額? 09/12 22:00
推 kkahon: 其實不足額保險的核保基礎是締約時，所以有認為應該以締 09/13 10:43
→ kkahon: 約時為準；但是非定值保險，理論上應該是危險發生時的價 09/13 10:43
→ kkahon: 值，所以有無不當得利禁止計算基礎應該是危險發生時。可是 09/13 10:43
→ kkahon: ，本於對價平衡原則，你繳的是訂約時的保費，領的卻是發 09/13 10:43
→ kkahon: 生時的價值，實質上除非時刻計算主觀危險增加或減少，重新 09/13 10:43
→ kkahon: 核算保費，才可以達到對價平衡。以上，應該就是你混亂的點 09/13 10:43
→ kkahon: ，理論上和機械式操作不足額或超額保險的不合理問題。 09/13 10:43
推 kkahon: 更正：客觀危險增減 09/13 10:44
推 kkahon: 再更正：不是危險增減，是核保客體價額增減 09/13 10:46