Re: [請益] 律師 司法官一試以今年考法該如何準備

[zison (竹北李奧鈉多)]

對BT的說法很有感。
感覺好像進入夏天之後版上的火氣好像就開始越來越大（民總那邊兇到我都不敢參戰）。
如果連分享意見也要附成績單，那麼有朝一日變成要先報學校也不意外了。

就這件事來說，如果成績單的真偽或分數重要，那意味著我們選擇【權威說服】。
考高分的人說的話就是硬道理，考低分的就沒道理，腦袋是提前冬眠了嗎？

回到本來的討論主題說說吧。

一試要不要準備，是個不精準的問題，問題應該是一試怎麼準備？

過去比較主流的經驗分享都是一試等到考前一個月再做考古題背一背就好。
但從這次的考試來看，這套應該已經不合用了，今年的一試明顯有二試化的傾向。
許多題目都是在二試的射程範圍（不然大家也不會這麼壯烈了）。

因此，就明年的一試，大方向來說，我比較認同BT的看法。
可以預見的是，明年的一試跟二試在準備上的重疊性會更高，無腦的記憶題會更少。
一試與其說是【選擇題】，倒不如說是二試的【簡答題】。

當二試法研化，走向更深的理論探討時，原本的空缺，就是讓一試去補上。
因此，我大膽預測，用往年二試的考古題準備一試，效果會比用一試的考古題更好。
純記憶的部分則會集中火力在新修法的內容上。

又如果是【現在就開始準備明年】國考的同學，建議不用想這麼多。

單就一試來說，出題範圍比較全面，不碰運氣的，所以跟二試相比，更能反映真實投資。
你就算一下離考試還有多少天，然後跟目標分數除一下，你就知道每天拿幾分可以過了。
比如目標放在400分（夠安全了），你每天念一點書，拿個2分就好，過半年就400了。

真的難的，還是二試（放棄中）。

以上是今年410的嘴砲分享。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.143.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1537299645.A.966.html
推 moumoumou: 99年就考上司法官的朋友說：一試要準備？
→ moumoumou: 我OS:只考過預試的人滾遠一點啦orz
推 jiang2358: 我覺得今年一試無腦題還是很多欸xD
今年考完一試的心情就是覺得自己沒腦...

推 perstoocute: 想看zison大大解民總那題
討論環境太惡劣了，人比車兇。

推 flowerDcup: 預試的法英超難
推 kcnny: 不對吧，今年跟二試重疊範圍反而變小了
對，我說得不精準，我原意是指跟過往散點型的二試重疊範圍變大。
個人的判斷是未來的一試會更像以前的二試，然後未來的二試就像研究所考試。

→ vendor: 無法認同你，本來網路上亂講誤導就不少，這不是什麼高分權
→ vendor: 威的問題
就這次的主題而言，不是事實問題，而是看法問題，沒有真偽，也無所謂【誤導】。
這裡多是考生，就算這次我多了你四十分，也不過就是平均一張考卷多對了五題。
這種沒實質意義的差距，要說誰是權威，誰的經驗或看法有參考價值，滿彆扭的。
經驗分享這種事，就是各取所需吧，合著的用，不合著就看看。

推 bt011086: z大應該也是覺得402～410不算高分吧XD
我主要是覺得大家在這版上沒什麼高低問題，談事情就看道理，看分數挺奇怪的。
公板討論，就是要集眾人智慧，吸收各方經驗，不應該去提高發言門檻的。

推 Blue6: 同意這篇
→ louis123321: 權威說服是普遍現象吧 現在資訊流通量這麼大
→ louis123321: 所以多以身分、地位等當作資訊過濾的攔砂壩
確實如此，權威本身有它的作用，但國考版似乎也沒有資訊氾濫到需要過濾的程度。
※ 編輯: zison (49.214.143.164), 09/19/2018 13:48:39