[請益] 刑法題目請益

[chumebear (啾米熊)]

甲為公務員，其非公務員之妻子乙因聽聞甲談及某處農地將變更為建築用地，乃暗中向建
築商人丙索求某古董作為其夫幫忙之報酬。丙應允後，乙藉口係以數萬元之代價向丙價購
所得，而囑不知情之甲於下班後至丙宅將該古董攜回。試問甲、乙應否負何刑責？

先說，僅論刑法，不論特別法

看網路上各種解答

有
甲成立132，乙成立121間接正犯＋339

甲成立132，乙成立122間接正犯

針對上述兩種解題，我的疑問是
地目變更算是秘密嗎？
網路上似乎找不到肯定見解
請參考91台上字第3388號判例

總之我自己認為不該當132

我自己的解法是
甲無罪，我不認為地目變更算是秘密
而乙成立339

乙向丙表示地目變更乃甲所為之幫忙並向丙索取報酬
主觀上有意圖為自己或第三人不法之所有
客觀上有使人將本人或第三人之物交付
故339構成要件該當，無阻卻違法事由且具罪責，成立339

另依題示，無法認定地目變更是否與甲之職務上行為有關

縱以實質影響力說，或假設地目變更的確跟甲之職務上有關

然此一行政行為之作成與乙向丙之要求並無任何因果關係

且依題示，無法據以認定地目變更之事乃甲職務上行為
故難以成立對價關係，故乙不該當121、122或131之間接正犯

而甲對乙向丙索取報酬之事毫無所知，故亦無任何公務員收受賄賂罪之主觀犯意，故不成
罪


只是隨手打出自己的想法，不是嚴謹的擬答
想聽聽大家的意見

先謝謝各位回應的版友


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.213.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1537457113.A.957.html
→ luluhihi: 秘密的判別應該是以是否已經公開為斷。
應該是說，實務認為已經被洩漏的祕密，就不算是祕密了吧
PUMA刑分裡有提到這點
推 JJJJiiimm: 為何成立339間接正犯?乙施以詐術(不實資訊:騙說是甲幫
→ JJJJiiimm: 忙的)使丙陷於錯誤而交付古董受有財產上損害，直接正
→ JJJJiiimm: 犯就好了吧
對啦，我有寫正式擬答，乙是成立339單獨正犯沒錯

會說成間接正犯是印象上受到了網路上擬答乙為121/122間接正犯的影響

這題在PUMA的刑分瀆職罪章有出現，兩人均無罪，因為甲無故意而無罪，乙無從成立純正
身分犯。另外他也沒討論到339

這解答我個人是不太接受

至於網路上擬答，乙不是121就是122的間接正犯
間接正犯不用討論了

我覺得奇怪的是為何很多人都要套上索賄呢？

題目很明顯就是單純的339而已不是嗎

另外，就算硬要套索賄好了
乙該當121/122的間接正犯要如何判斷？

畢竟題目並沒有足夠線索揭露甲之職務是否與地目變更有關，或是是否有違反職務上行為
推 JJJJiiimm: 反而可以討論看看農地變建地是不是政府原先就規劃好了
→ JJJJiiimm: 而丙有調查可能性，如果引少數說的被害人理論，丙還可
→ JJJJiiimm: 能不構成『陷於錯誤』而使得乙不成立詐欺罪
感謝樓上提醒
不過我有個問題就是
乙向甲索取報酬的行為包含兩個要素
1.透露地目即將變更
2.這是我老公幫你做的，所以你要有所回報

乙若成立339，應該是基於第二點而非第一點沒錯吧？

而就法律國考而言，第二點其實才是重要考點，不論成罪與否，必須針對此點有所回應，
也沒錯吧？

好啦其實我是這樣想的，所以這不是我的問題
我是幫人家問的，只是我說服不了對方（無法律背景、非考生）

甚至還被反問「你有沒有想過自己不適合念法律」
所以上來徵詢意見XD
推 HSUS: 比較好奇無法接受甲乙無罪的想法
甲應該不用論了吧
乙很明顯對丙施以詐術，符合339各要件
我不是不能接受無罪，只是PUMA寫的是純粹是因為乙無公務員身份無從該當索賄
我不能接受的是這點
如果題目改變成一般考生都認為乙犯121或122或131的題目，感覺PUMA也會因乙無純正身
份打掉，那間接正犯在純正身份犯都無從適用了嗎？
推 vendor: 看完題目就直覺甲無罪，只是「你有沒有想過自己不適合念法
→ vendor: 律」這帽子真大
真的很......所以我上來問，感謝你同情我XD
※ 編輯: chumebear (223.140.213.66), 09/21/2018 10:03:11
推 HSUS: 間接正犯在純正身分也有適用喔 公務員甲騙非公務員的乙，請
→ HSUS: 去領水果禮盒，結果該禮盒裡面其實是賄賂的金錢 但乙是不知
→ HSUS: 情的。 王皇玉老師的刑總課本有類似例子可以參考
推 HSUS: 補充一下 是請乙水果禮盒拿回來給甲